Vaellusturinat II
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Kesävaellusvarusteet Hyvät vaelluskengät?
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Hyvät vaelluskengät?
pearas
10.07.2012 12:20


Viestejä: 15
Nyt olisi hankintalistalla ensimmäiset kunnolliset vaelluskengät.
Olisi hienoa, jos saisi teiltä vinkkejä, mitkä kengät olisivat hyvät hinta laatusuhteeltaan.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pekka
10.07.2012 12:31


Viestejä: 4126
Aiheesta on käyty juttua lukemattomien keskustelujen verran. Aloita vaikka pari pykälää alempaa olevasta säikeestä. "Uuusi vaell...."
_________________
Kun eksyn, lähden kotiin.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Re: Hyvät vaelluskengät?
kuu-ukkeli
10.07.2012 14:40


Viestejä: 806
pearas kirjoitti:
Nyt olisi hankintalistalla ensimmäiset kunnolliset vaelluskengät.
Olisi hienoa, jos saisi teiltä vinkkejä, mitkä kengät olisivat hyvät hinta laatusuhteeltaan.


Hyviä vaelluskenkiä olen hakenut jo vuosikymmeniä, mutta vain keskinkertaisia olen tähän saakka onnistunut hankkimaan.

Nykyisin aktiivikäytössä olevat Meindl Vacuum GTX:t näyttävät olevan Partioaitassa tarjouksessa

http://www.partioaitta.fi/product.asp?sua=1&lang=1&s=16989

Noissa on mukavuus korkealla tasolla: kestävät kävellä hyvien vaellussukkien (Bridgedale liner + paksumpi päällyssukka) kanssa hankalassakin maastossa pitkiä matkoja useita peräkkäisiä päiviä ilman rakkolaastarin tarvetta. Kestävyyskin lienee yleisesti ottaen kohtuullinen muttei kuitenkaan hyvä: suojaava kumirantti on jo monin paikoin kulunut puhki, nauhat alkavat hiukan pykiä, pintakerroksen säännöllisestä kyllästämisestä (ja tietenkin Gore-kalvosta) huolimatta toinen kenkä päästi jo hiukan vettä läpi neljän märän ja sateisen vaelluspäivän lopussa. Kenkiä on kuitenkin käytetty vasta parilla pitemmällä vaelluksella sekä joitakin kertoja lyhyillä lumikenkäretkillä. Varmasti alle 500 kilometriä takana.

Yleisesti aika mukavia kenkiä alkaa löytyä usemmaltakin merkiltä, mutta kestävyys erityisesti vesitiiviyden osalta on mielestäni edelleen ongelma. Kotona tuntuu kuin keräisimme vaelluskenkiä (perheessä monta retkeilijää), koska varastossa alkaa olla aika runsaasti "hyviä pakkaskelin päiväretkikenkiä" (useita kokoja ja merkkejä), jotka eivät pidä enää riittävästi vettä pitemmillä retkillä. Kaikkiin annettuihin hoito- ja käyttöohjeisiin on suhtauduttu vakavasti ja niitä on noudatettu (puhdistus, tuuletus, kuivaus, kyllästys yms.). Myös varpaiden kynnet on muistettu pitää lyhyenä, jottei kalvo vain kuluisi ennen aikojaan puhki.

Kumisaappaitakin on käytössä. Le Chameaun saappaat ovat olleet tähän mennessä kestävimpiä ja mukavimpia, Tretornitkin aika hyviä, Nokian kengät alkoivat murtua ja vuotaa liian nopeasti. Kumisaappaiden suurin ongelma on kuitenkin niiden käyttömukavuus, joka jää mielestäni jälkeen nahkaisista vaelluskengistä.

Käyttöolot ratkaisee myös valintaa:kevään vesikeleihin ehdottomasti vaelluskumisaappaat, muuten yleiskäyttöön keskipitkällä varrella varustetut kalvolliset nahkapintaiset vaelluskengät (mahdollisimman vähän ommeltuja saumoja) ja helppoihin oloihin matalat ja kevyet kalvolliset vaelluskengät.

En pidä vettä kahteen suuntaan läpi päästäviä jalkineita käyttökelpoisina (kuin korkeintaan varauksin kanoottiin/kanootista veteen noustaessa), koska itselläni ne aiheuttavat väistämättä rakkoja ja tuntuvat muutenkin epämukavilta. Vedenpitävä sukka hiertyy nopeasti vettä ja kuraa sisäänpäästävissä kengissä pilalle (ja ilman sukkaa siis jalka hiertyy pilalle).

Nämä ovat kuitenkin aina hyvin yksilöllisiä asioita. Joku voi olla aivan toista mielta ja aivan yhtä oikeassa.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Re: Hyvät vaelluskengät?
Daimos
10.07.2012 19:47


Viestejä: 309
pearas kirjoitti:
Nyt olisi hankintalistalla ensimmäiset kunnolliset vaelluskengät.
Olisi hienoa, jos saisi teiltä vinkkejä, mitkä kengät olisivat hyvät hinta laatusuhteeltaan.


Kuuukkeli kirjoitti hyvin

kuu-ukkeli kirjoitti:

...
Käyttöolot ratkaisee myös valintaa:kevään vesikeleihin ehdottomasti vaelluskumisaappaat, muuten yleiskäyttöön keskipitkällä varrella varustetut kalvolliset nahkapintaiset vaelluskengät (mahdollisimman vähän ommeltuja saumoja) ja helppoihin oloihin matalat ja kevyet kalvolliset vaelluskengät.
...
Nämä ovat kuitenkin aina hyvin yksilöllisiä asioita. Joku voi olla aivan toista mielta ja aivan yhtä oikeassa.


Mitä miellät kunnollisilla vaellusjalkineilla? Nahkaa, kumista "kärkisuojaa", ns. puolikorkeaa vartta, todella tukevaa pohjaa ja nilkan tukea joka ei vahingossakaan anna nilkan taipua väärin ison lastin alla?

Itse käytin pitkään Hanwag
Alaska mallisia vaelluskenkiä. Jämäkät, pohja suhteellisen rullaava, ja nilkkavammaiselle vähintään riittävästi tukea. Kehtaan suositella.

Jos hakemasi vaellusjalkineet antavat hiukan pohjasta periksi, mahdollistaen jopa asfaltilla mukavan kävelyn, puolikorkealla varrella mahdollistaen nilkan luonnollisemmamman liikkeen mikä ei ole yllättäen herkkänilkkaisellekkaan ongelmallista(ei vain voi tottumattomana kantaa 30kg taakkoja) ja joita pystyy tarvittaessa käyttämään arkikenkinäkin - on omaan kokemukseen perustuva suositukseni Hanwag Banksit. Vastaavaan käyttöön hankin itse vaihtelun vuoksi keväällä uutukaiset Salomonit.

Molemmat yllä olevista Hanwag:eista ovat mielestäni hyvällä hinta-laatusuhteella varustettuja kunnollisia vaelluskenkiä. Salomonit eivät ulkonäöltään täytä monenkaan kriteereitä vaelluskengiksi, mutta lyhyen tuttavuuden perusteella sanoisin silti niillä olevan parhaimman hinta-laatusuhteen. Mutta niinkuin Kuu-ukkeli sanoi, ovat nämä hyvin yksillöllosiä asioita.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
TREKKING
10.07.2012 20:28


Viestejä: 3824
Tais nuo Alaskatkin olla Partioaitassa alennuksessa

Suhteettoman paljon saa Alaska nyt kehuja, mutta minulla on nyt 12 vuosi menossa "Alaskalaisia" ja hiukan rasvailtuna sain viime syksynä kerätä karpaloita vielä nelisen tuntia suolla vedessä seisoen kuivin sukin. Yhdet pohjat vaihdettu Saksassa valmistajan pajassa (40€). Jokunen vaellus saattaa olla vielä edessäpäinkin.
_________________
http://trekking.omablogi.fi/
Kyllä Siperia opettaa!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
HarriR
10.07.2012 20:41


Viestejä: 658
TREKKING kirjoitti:
Tais nuo Alaskatkin olla Partioaitassa alennuksessa

Suhteettoman paljon saa Alaska nyt kehuja, mutta minulla on nyt 12 vuosi menossa "Alaskalaisia" ja hiukan rasvailtuna sain viime syksynä kerätä karpaloita vielä nelisen tuntia suolla vedessä seisoen kuivin sukin. Yhdet pohjat vaihdettu Saksassa valmistajan pajassa (40€). Jokunen vaellus saattaa olla vielä edessäpäinkin.


Liitytään joukkoon. Alaskat käytössä jo, hmmmm... mitä... kuudetta vai seitsemättä vuotta? toinen päästää hieman vettä läpi, kalvossa siis pieni reikä jossain kärjen suunnalla, eli siirrytty rasvaus vaiheeseen. Rasvattuna pitävät hyvin vettä, enkä ole uusimassa näitä vielä aikoihin. Talveksi ostin viime keväänä alennusmyynnistä Hanwagin Fjäll Expeditionit.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
pearas
10.07.2012 20:44


Viestejä: 15
Kävin tänään kokeilemassa kenkiä Partioaitassa ja Alaska tuntui vähän puristavan. Ilmeisesti tarvitsisin hieman leveämmällä lestillä olevan kengän.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
HarriR
10.07.2012 20:55


Viestejä: 658
pearas kirjoitti:
Kävin tänään kokeilemassa kenkiä Partioaitassa ja Alaska tuntui vähän puristavan. Ilmeisesti tarvitsisin hieman leveämmällä lestillä olevan kengän.


Hanwagilla on kengistään leveämmällä lestillä olevia versioita. Näin niitä eilen Tampereen partiokaupoissa, kun olin etsimässä kevyempiä kenkiä. Ne oli merkitty selkeällä wide- merkinnällä. Perus Hanwag on kapeampilestinen, eli tosi hyvä minulle.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Jii.Pee
10.07.2012 21:20


Viestejä: 1074
Ostan varmaan nämä seuraavaksi. http://www.varusteleka.fi/product/uudet-maiharit-kalvolla/haix-ksk3000/_3F10SGR53
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Timoa
10.07.2012 22:15


Viestejä: 1619
HarriR kirjoitti:
pearas kirjoitti:
Kävin tänään kokeilemassa kenkiä Partioaitassa ja Alaska tuntui vähän puristavan. Ilmeisesti tarvitsisin hieman leveämmällä lestillä olevan kengän.


Hanwagilla on kengistään leveämmällä lestillä olevia versioita. Näin niitä eilen Tampereen partiokaupoissa, kun olin etsimässä kevyempiä kenkiä. Ne oli merkitty selkeällä wide- merkinnällä. Perus Hanwag on kapeampilestinen, eli tosi hyvä minulle.


Mallinimeltään tatra wide on yksi niistä leveämmistä. Aika samaa leveyttä kuin meindelin malleissa yleisesti.
_________________
http://www.timoanttalainen.com
http://ulkoilublogit.blogspot.fi/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Long Nose
11.07.2012 17:24


Viestejä: 1372
Minulla on Halti Carrara vaelluslenkkarit(low trekking shoe).
Vahvanilkkaisena en kaipaa näin vanhanakaan (64v)nilkkaa tukevaa kenkää.
Carrarassa on paksu ja jäykkä päkiän kohta ja kevennetty varvasosuus joka saa askeleen mukavasti rullaamaan. Sopii hyvin kuiville kivikkoisillekin vaellusosuuksille antaen hyvän pidon .
Kaltevilla rinteillä ehkä sivuttaispitoa voisi olla lisää.
Kengän pohja helpottaa myös ylämäkiosuuksia käveltäessä verrattaessa tavallisiin lenkkareihin. Leveän jalkapöydän (päkiä)omistavana lestikin on sopivan tilava.
Paino no46/1020g . Toinen vuosi menossa ja kenkien kunto on hyvä.
Suosittelen vaelluslenkkariksi.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Hamalainen
24.06.2018 17:44


Viestejä: 3380
Ostin noin vuosi sitten Hanwag tatra top vaelluskengät. Olen niitä pikkuhiljaa totutellut jalkoihini.
Normikävelyyssä tuntuvat hyviltä.
Alkukesän vaellusreissulla Hiidenportilla ja Mujejärvellä huomasin että kengät ovat aika liukkaat sivusuunassa juurakoiden päällä. Muutaman kerran jalka muljahti ikävästi sivusuunnassa. Polvessa tuntui jonkun verran kipua mutta ei mitään vakavampaa. Onneksi oli Eräkärry vedossa, rinkan kanssa olisi voinut tullakin jotain vahinkoa
Tavallisesti käytän Sievin goretex maihareita ja niissä en ole huomannut vastaavaa ongelmaa.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hapan korppu
27.06.2018 5:20


Viestejä: 68
Hamalainen kirjoitti:
Ostin noin vuosi sitten Hanwag tatra top vaelluskengät. Olen niitä pikkuhiljaa totutellut jalkoihini. Normikävelyyssä tuntuvat hyviltä. Alkukesän vaellusreissulla Hiidenportilla ja Mujejärvellä huomasin että kengät ovat aika liukkaat sivusuunassa juurakoiden päällä. Muutaman kerran jalka muljahti ikävästi sivusuunnassa...


Vaelluskenkien(kin) pohjien pitävyydessä on huomattavia eroja. Kyse on tietysti paitsi pohjan kuviosta, myös käytetystä kumilseoksesta pohjassa. Toiset (käyttäjät ja valmistajat) arvostavat huomattavan kulutuskestävää pohjaa pidon kustannuksella ja päinvastoin. Jokainen tekee ostaessaan sitten itse valinnan näiden välillä. Sinun kohdallasi tämä on tietenkin jo hiukan myöhäistä, mutta noin yleisesti kannattaa lukea testejä kengistä joita olette ostamassa. Niissä kyllä yleensä mainitaan myös tämä asia varsin kattavasti.

Minulle pohjan pitävyys liukkaalla on niin tärkeä ominaisuus, että tingin mielelläni (tiettyyn rajaan asti) kestävyydestä. On toki myös huomattavaa, että myös pidollakin on eroja. Toisinaan kenkä voi pitää hyvin liukkailla kivillä ja juurakossa, muttei niin hyvin lumella/jäällä.

Itse käytän yleensä varrettomia (approach) kenkiä ja niiden osalta käytin monta vuotta Fite Tenin Guide Tennie mallia. Kyseisten kenkien pohja pitää kuin liima (siltä osin parhaimmat mitä olen koskaan käyttänyt), mutta käyttöikä noilla kengillä enemmän käytettäessä ei ollut yleensä kuin reilun vuoden verran. Mutta koska kengät sai yleensä alle satasella, niin asia oli hyväksyttävissä. Muutama vuosi sitten laadussa tapahtui jokin muutos ja kengistä tuli entistä löyhemmät, joten allekirjoittaneellakin tuli raja vastaan.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
luuppi
27.06.2018 15:17


Viestejä: 5080
Hauska (ja myos hyodyllista?) kun tata viritellaan, taas. Laitanpa henk.koht nakemyksia:
- Contagrip liukkaalla, ml. marat kivipinnat, paras
- Vibram kestaa paremmin
- kuulemma Lowa Renegade on nyt tarjolla myos sellaisilla pohjilla, joissa on jaalla pitoa samoilla seoksilla kuin mita autonrenkaista loytyy (tavalliset jalassa talla eraa, ei siksi, ettei noita ole viela kaupassa nakynyt, vaan ememman siksi kun sita jaatakaan ei ole... juur nyt)
- sitten on tietysti Mukluk (Kanadasta) joissa jo ostolippusessa varoitetaan kavelemasta asfaltilla paitsi kun se on valttamatonta - pehmyt pitopohja kun on silloin pian "sippi"
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Woodsman
27.06.2018 17:00


Viestejä: 1
Ja uusimman mallin M05 Jalaksen tekemänä, jäykempi pohja kuin aiemmin ja todella pitävä. Paljon parempi kuin aiemmat tuotokset, tosin pitää muistaa, että on parhaimmillaan leveäjalkaisilla.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Myydään: Meindl matalavartiset vaellu... hekrules Ostetaan ja Myydään 0 26.01.2019 10:56 Katso viimeisin viesti
Kestävät vaelluskengät tumssi Kesävaellusvarusteet 33 05.01.2019 14:33 Katso viimeisin viesti
Haglöfs Barken -vaelluskengät hese24 Kesävaellusvarusteet 5 12.10.2018 10:32 Katso viimeisin viesti
H: Meindl Air Revolution Lady vaellus... Nalho Ostetaan ja Myydään 0 01.09.2018 11:25 Katso viimeisin viesti
Naisten Scarpa vaelluskengät 40,5 myy... Mummis Ostetaan ja Myydään 0 19.02.2018 17:46 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 1
Siirry: