Vaellusturinat II
https://www.vaeltajankauppa.fi/
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Kalastus Onko haukinen tunturilampi lohikalaton
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Onko haukinen tunturilampi lohikalaton
Aaro
30.01.2018 15:49


Viestejä: 765
Ensi kesän vaelluskohdetta miettiessäni tulee mieleen lukuisia tunturilampia, joista olen saanut vain haukia ja poistunut kiireesti paikalta ajatellen ettei siellä liene harreja tai tammukoita. Mutta on myös kokemuksia hyvistä harri ja tammukkalammista joista on saanut yksittäisiä haukia. Tuli mieleen ajatus, että mitäs ne haukilampien pulskat hauet oikein syövät? Olisko lammissa sittenkin hyvä lohikalakanta kun hauetkin voivat niin hyvin. Olenko pyytänyt vain väärään aikaan, väärästä paikasta tai väärällä vieheellä? Olisiko hauki jopa hyvä vihje muidenkin kalalajien olemassaolosta?

Onko muilla kokemusta haukikannan merkityksestä tunturilammen harjus tai tammukkakantaan ja kuinka mahdollista jalokalakantaa voisi pyytää haukiselektiivisesti. En ole perhomiehiä, joka rajoittaa varmaan keinoja.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
amatööri
30.01.2018 18:11


Viestejä: 2126
Riippuu kai vähän lampien korkeudesta suhteessa merenpintaan. Yleinen käsitys monellakin on että hyvässä harjusvedessä on myös haukia vaikka toiset aliarvostaa haukea ja heittää maalle tai oksanhankaan.

Siinäpä se onkin kysymys miksi ei jalokalaa ole tullut vaan haukia... kaikki on mahdollista. Ja noista hauista.Tuskin se pelkästään toisia haukia syö jos lampareet on kerran tunturissa vähänkään ylempänä merenpinnasta. Vaihtoehdot vähenee mitä ylemmäs mennään.

Viime kesänä käytiin taas Siedjonjärvellä (729 mpy) . Olikohan 4. tai 5. kerta kun tuolla kalasteltiin.Muru sanoi ensimmäisenä iltana että oli härnännyt pari hauentumppia lipalla eikä ne olleet reagoineet uistimeen mitenkään. Mua nauratti että ei täällä mitään haukia ole Laughing ,Meekolla korkeintaan joka on alempana. No seuraavana aamuna sain reilun kiloisen hauen ja niitä tuli muutama vielä lisää sillä aikaa kun siellä oltiin. Monta kertaa ollut puhetta miltähän tuo jalokalalla kasvanut pohjoisen hauki maistuisi..hyvältähän tuo sitten maistui.

Kilpiksellä palattuamme vaihdoin asiasta ajatuksia erään paikallisen kalamiehen kanssa. Kertoi että on tuolla ollut haukia aina. Erellisenä talvena oli käynyt siellä pilkillä ja oli saanut useita useamman kilon haukia. Joku kerta oli tullut ensin samasta reiästä reilun kokoinen hauki,sitten rautu ja sitten muutama harri.

Itseltä on tuolta raudut jääneet saamatta,harreja on tullut ja nyt haukia. Lipalla tulee paljolti kalasteltua noilla seuduilla ja sitten tulee mitä sattuu tulemaan Laughing .
_________________
-Umpikännissä kaikki näyttääkin niin selvältä-
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
keke1983
30.01.2018 18:26


Viestejä: 9
Isoimmat harjukset tulee usein järvistä joissa on hyvä haukikanta. Kerran meinas viedä kädenkin, irrotin perhoa vedessä noin kilosen harrin suusta kun viiden kilon hauki tarras harriin kii. Saimme lammesta useita haukia ja kymmeniä isoja harreja.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
pesala
30.01.2018 18:41


Viestejä: 2303
Lohipitoisissa vesissä kasvanu hauki on ihan hyvä syöntikala . Sain takavuosina kilosen hauen Enontekiöllä rajajoesta , Järämän kämpän vierestä , ja se fileerattuna , maustettuna ( sitruunapippuri , kun ei muuta ollut) ja paistettuna oli vähintään hyvää . Mitäs kun hauki oli herkutellut lohikalojen poikasilla , niin liha oli punertavaa , ja mureaa. Turhaan haukea moititaan.

Ja ei se hauki muissakin vesissä kasvaneena huono kala ole.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
sahamies
30.01.2018 19:05


Viestejä: 3851
^ Niinpä, Inarijärvessäkin kasvanut hauki on niin maukasta syötävää, että muut kalat saisivat olla puolestani ihan rauhassa siellä.
Taimenen penteleet tuppaavat uistimen koukkuihin itsensä kiinnittää, eikähän niitä kaikkia ehjänä irti saa ja joutuu sitten mahaansa ahtamaan.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Inari74
30.01.2018 20:50
Vieras

Meillä ollut jo muutamana keväänä perinteenä käydä tunturijärvellä koukuttamassa haukia parin yön ajan. On saatu komeita haukia ja maultaan erinomaisia. Monestihan noissa järvissä on hyvä siikakanta, jolloin virvelikalastaja saattaa ajatella, ettei siinä ole kuin haukia.
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Harhailija
30.01.2018 21:00


Viestejä: 664
Onhan se selvä että hauet verottaa ns arvokalakantaa, mutta jos vesistö on suhteellisen luonnontilainen, se pitää kalakannan terveenä. Jos ihmiset kalastaa arvokalaa paljon ja haukia ei, on selvä miten käy. Itse olen niitä ketkä nostaa hauet puunoksiin, syön jos muuta ei tule. Hauen maku on tietty haueksi hyvä, jos se syö ihan muuta kuin mutapohjaisten järvien särkikalaa, muutenkin kylmänveden hauki, talvihauki on parempaa, myllyn läpi kalapullina tod hyvä ruokakala. Olen nammijärvellä nähnyt hauen leuoissa poikittain arviolta kiloisen siian tai harjuksen, öö, hauki oli kokoluokkaa "sukellusvene". Wink
_________________
Maastossa on mukavaa!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
luonnossa kävijä.
30.01.2018 21:13


Viestejä: 188
pesala kirjoitti:
Lohipitoisissa vesissä kasvanu hauki on ihan hyvä syöntikala . Sain takavuosina kilosen hauen Enontekiöllä rajajoesta , Järämän kämpän vierestä , ja se fileerattuna , maustettuna ( sitruunapippuri , kun ei muuta ollut) ja paistettuna oli vähintään hyvää . Mitäs kun hauki oli herkutellut lohikalojen poikasilla , niin liha oli punertavaa , ja mureaa. Turhaan haukea moititaan.

Ja ei se hauki muissakin vesissä kasvaneena huono kala ole.


Kakkosnelosen lankkukin on ihan hyvää, jos osaa maustaa tarpeeksi ja oikein.
Itse en haukea syö.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
8xkg
12.03.2018 22:29


Viestejä: 244
Selasin Metsähallituksen melkein 300-sivuista dokumenttia nimeltä Paistunturin erämaa-alueen ja Kevon luonnonpuiston luonto, käyttö ja paikannimistö. Siinä kerrottiin että tuolle alueelle alettiin 1950-luvulla istuttaa siikaa. Se pärjäsi järvissä niin hyvin, että monilla alueilla syrjäytti raudun. Eli arvostettujen kalalajien häätäjä voi olla muukin kuin hauki.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Lunkentus
13.03.2018 6:31


Viestejä: 1167
keke1983 kirjoitti:
Saimme lammesta useita haukia ja kymmeniä isoja harreja.

Mitähän tuohon nyt sanoisi? Onko mielestäsi oikein ja kohtuullista verottaa jonkun lammen kantaa tuollaisia määriä? Olen omalla kohdallani pitänyt periaatteena, että vain syöntikalat on kohtuullinen määrä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Aaro
13.03.2018 8:57


Viestejä: 765
8xkg kirjoitti:
Selasin Metsähallituksen melkein 300-sivuista dokumenttia nimeltä Paistunturin erämaa-alueen ja Kevon luonnonpuiston luonto, käyttö ja paikannimistö. Siinä kerrottiin että tuolle alueelle alettiin 1950-luvulla istuttaa siikaa. Se pärjäsi järvissä niin hyvin, että monilla alueilla syrjäytti raudun. Eli arvostettujen kalalajien häätäjä voi olla muukin kuin hauki.
Joskus on tullut tunturijärvestä satunnainen pikku siika pikku lusikalla. Mitenkähän virvelimies voisi sen kalastusta tehostaa, sivuperho? Tiheäsilmäinen siian verkkopyynti saattaa poistaa taimenenkin jo alta sukukypsänä?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
sahamies
13.03.2018 9:03


Viestejä: 3851
Nuorena miehenä meillä oli Kuusamossa tiedossa eräs siikapitoinen järvi, josta Mepps ykkösellä niitä saatiin.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
keke1983
13.03.2018 11:24


Viestejä: 9
Lunkentus, älä ole huolissasi. Siellä ne harrit edelleen ui ellei joku ole kalastanut pois tai hauet syöny Very Happy Päästimme ne takaisin .
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Lunkentus
13.03.2018 11:26


Viestejä: 1167
keke1983 kirjoitti:
Lunkentus, älä ole huolissasi. Siellä ne harrit edelleen ui ellei joku ole kalastanut pois tai hauet syöny Very Happy Päästimme ne takaisin .

No hyvä sitten, ehdin jo pelästyä!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
markkut
13.03.2018 11:34


Viestejä: 472
Varmaan siioissakin on eroa. Isän mökkijärvellä on vuosien varrella koitettu pientä lippaa, seniorivaappua ja perhoa ilman mainittavaa tulosta. Pienimmällä 00 Meppsillä on vissiin veli saanut pari siikaa, itse en vapavälineillä yhtäkään.

Tuosta oli jäänyt käsitys, että siikaa on melko turha virvelillä koittaa ja olinkin ihan puulla päähän lyöty muutama vuosi sitten, kun Kautokeinoelvasta nousi siikoja mukavaan tahtiin aika järeilläkin Lottolipoilla. Nousivat hanakasti perhoonkin, mutta tarttuivat huonosti.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Pesin Meindlit fairilla onko ne nyt p... kukkonet Hölynpöly... 15 17.07.2017 22:29 Katso viimeisin viesti
Onko pitopohjat vain ahkion vetoon? 365 Talvivaellusvarusteet 57 16.01.2017 8:07 Katso viimeisin viesti
Maastokartta sovellus - Onko Ruotsiin... Pena10 Norja, Ruotsi, Venäjä ja muut lähialueet 18 11.09.2016 20:01 Katso viimeisin viesti
Onko kokemuksia Haglöfs Barken kengistä? JHuhta Kesävaellusvarusteet 18 17.06.2016 14:10 Katso viimeisin viesti
Onko tietoa jäätilanteesta Päijänteellä? Esukki Muu Suomi 2 09.02.2016 13:22 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 2
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
Siirry: