Vaellusturinat II

Veljmies · 28.12.2017 17:12 Viestejä: 88

Maastohiihtosuksien tekninen kehitys on ollut nopeaa. Miten tämä näkyy nyt metsäsuksissa?

Etsin suksia umpihankihiihtoon lyhyille metsäretkille Tunturi-Lapissa. Tarkoitukseni ei ole tehdä pitkiä vaelluksia vaan muutaman kilometrin retkiä metsissä, tuntureiden rinnekuusikoissa ja paljakalla. Monesti olen kuvausreissuilla, ja mukana on kymmenen kilon kamerareppu.

Olen viime vuodet käyttänyt 250 senttiä pitkiä Karhun Optigrippejä. Ne toimivat hyvin vain keväällä lumen ollessa märkää ja karkeata. Pakkasella ne eivät luista eivätkä pidä ja uusi suojalumi tarttuu kiinni pohjiin.

Kannattaako Optigripeistä siirtyä kehityksessä eteenpäin vain taaksepäin? Palaanko voideltaviin pohjiin vai siirrynkö esim. skineihin ? Monet kehuvat liukulumikenkiä. Olisiko niistä minun käyttööni. Minulla on perinteiset lumikengät, mutta esim. nyt keli on sellainen, ettei niillä pääse mihinkään.
_________________
Pilvien yläpuolella paistaa aina aurinko!

IkiHonka · 28.12.2017 18:40 Viestejä: 5714

Ilmeisesti olet tyytyväinen suksiisi muuten, vain luisto-ominaisuudet ongelmana? Kannattaako sen takia suksia heti laittaa vaihtoon? Ainakaan ennen kuin on koittanut voidella niitä. Eiköhän sopivat voiteet pysy optigripin pohjissakin. Varsinkin kun hiihtomatkat ovat lyhyitä. Pitoteippikin voisi olla kokeilemisen arvoinen asia. Itse en muuta ole enää pidossa tarvinut. Luistoon parafiinia. Jos ei tunnu toimivan, niin ei ole rahaa paljon palanut kokeiluun. Saahan ne voiteet puhdistettua pohjista halutessaan pois.
_________________
"Mies menee ja mies tulee ja mies vastaa itse kulkemisistansa"
Ikis the I
ikihonka koiranhäntä hotmail piste com ikihonka koiranhäntä hotmail piste com ikihonka koiranhäntä hotmail piste

Pepi · 28.12.2017 19:17 Viestejä: 6482

Oletko jo kokeillut nanosuksien hoitoaineita? Puhdistusta ja lisäluistoa. Likaantuneet pohjat eivät varmaan toimi ihan tarkoitetulla tavalla. Eiväthän ne puhtainakaan mitkään joka kelin ihmevälineet toki ole.

Voideltaviksihan sukset voi tosiaan muuttaa voitelemalla, mutta takaisin alkuperäiseen kuntoon puhdistaminen voi olla hankalampaa. Nanopinnoite saattaa vaurioitua puhdistuksessa liikaa.
_________________
Ainoa keino olla koskaan eksymättä on olla koko ajan perillä.

diver · 28.12.2017 19:27 Viestejä: 231

Nanopinnoite vaurioutuu lämmitettäessä.Suksi sen sijaan muuttuu
normaalisti voideltavaksi eli nano pinnan voi hioa pois ja alta löytyy
tavallinen suksenpohjamuovi.Tahtoo sanoa että kun kerran lämmittää
parafiinit pohjaan niin ei tule sen jälkeen entiselleen.

omat polut · 28.12.2017 19:33 Viestejä: 2974

Helppo konsti on nanopinnoitteen hiominen varovasti hienolla hiekkapaperilla, jolloin voi käyttää voiteita tai täyspitkiä karvoja(ei tarvitse olla täysleveät, n. 2/3 - 3/4 leveät riittää), mikä ehkä suositeltavin ratkaisu kysyttyyn käyttötarpeeseen.

Veljmies · 28.12.2017 19:43 Viestejä: 88

Kaikki näyttävät olevan sitä mieltä, että kannattaa palata menneisyyteen. Eikö uusi tekniikka siis toimi umpihangessa? Ovathan olosuhteet siinä tietenkin täysin erilaiset kuin latukoneen tiivistämällä uralla, jolla nykyisin melkein kaikki hiihtävät karvoilla.
_________________
Pilvien yläpuolella paistaa aina aurinko!

IkiHonka · 28.12.2017 19:53 Viestejä: 5714

Ursus · 28.12.2017 19:57 Viestejä: 6647

Ei nämä uudet konstit pelitä mitenkään, kun lumi on pysynyt vuosisataoja samanlaisena - tai sitten toisinpäin.
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...

Veljmies · 28.12.2017 20:27 Viestejä: 88

Historia ja tekniikka toistavat itseään. Nyt suksien pohjassa on taas karvat ihan kuin satoja vuosia sitten. Kohta joku huomaa, ettei pitoa tarvita kuin toisessa suksessa. Karvasuksella potkitaan ja sileällä liu’utaan. Tuotemerkki voisi olla lyly ja kalhu.
_________________
Pilvien yläpuolella paistaa aina aurinko!

tapanik · 28.12.2017 22:34 Viestejä: 497

Tällaisilla 160 cm pitkillä, 10 cm leveillä suksilla olen parin talven hiihtoretket hiihdellyt.

https://lumimies.omaverkkokauppa.fi/epages/lumimies.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/20121217-11092-174404-1/Products/91122

(tai ei ihan tämä, mutta vastaava, edeltävä malli, jonka mitat ja ominaisuudet näyttäisivät olevan samat)

Laitoin suksiini täyspitkät 50 mm leveät skinit. Hyvin toimii mm. ahkiota vetäessä.

Mielestäni ovat hintansa arvoiset sellaiseen kevyeen käyttöön, jollaista se minulla on, eli enimmäkseen tasaisella hiihtelyä ja maltillisia päivämatkoja metsässä, suolla ja vähän myös tunturissa.
_________________
Retkeilyä kävellen, pyöräillen, hiihtäen ja lumikenkäillen.
Blogi: http://tapanikunnas.net/
Videot: https://vimeo.com/tapanikunnas
Twitter: https://twitter.com/tkunnas
Instagram: https://www.instagram.com/tapanikunnas/

Patikoitsija · 28.12.2017 23:05 Viestejä: 1419

Lähes jo aioin kehua extraleveitä vaivaiset 160 cm pitkiä suksiani mutta tapanik ehätti tekemään arvioinsa noista. Metsästäjät pitävät arvossaan leveitä ja lyhyitä kantavia suksia koska tiheikköpaikoissa ne ovat aivan lyömättömät. Ei niissä ole valittamista monipuolisemmassakaan käytössä joskin pitkiä päivätaipaleita tavoittelevan kannattaa pitäytyä konservatiivisissa lylyissä. Mutta tiedättehän olosuhteet kun on tiheää puustoa, alimpana sankka koivikko tekemässä etenemisestä hankalaa, silloin tarvitaan ketteryyttä ja kääntyvyyttä.
_________________
Pakinoitsija

44 · 29.12.2017 0:06 Viestejä: 8

Nano pohjan voi putsata ihan voiteenpoistoaineella ja messinkiharjalla...
Tosin suksen käyttöalue ei muutu mihinkään. Juuri kapean kelialueen vuoksi jyräsikin skinit aika nopeasti nanopohjasukset maastohiihdossa. Itse suksin Madshus Annum sivakoilla. Ovat leveät, omaavat teräskantit, eivät ole kilometrin mittaiset (helpompi kuljettaa) ja suomupitopohja pitää ikävää rahinaa kovalla hangella...

Kannattaa muuten käyttää antifreece aineita optigrippien pohjissa, auttaa edes vähäsen...
_________________
When the trail disappears, i´m finally home

luuppi · 29.12.2017 5:18 Viestejä: 4854

Jouni · 29.12.2017 21:57 Viestejä: 681

Aloittajalle: Jaa-a, mikä on eteenpäin ja mikä menneisyydestä uudelleen löydettyä? Skinejä käytettiin jo tuhansia vuosia sitten, ja miten paljon nanopohja lopulta eroaa koko suksen pituudelta pitävästä ja luistavasta tervatusta pohjasta?

Jännä, että sinulla on tuollaiset kokemuksen Karhu Optigripeistä. Oma kokemukseni samoista suksista on se, että pakkasella luistaa ja pitää hyvin, mutta takkalassa ovat aika mahdottomat.

Oma suksivalintani perustuu siihen, että haluan päästä etenemään keveästi tai rittävän keveästi aika lailla joka olosuhteissa. Hyvällä kelillä, saati sitten hankikannolla, pärjää vähän millaisilla suksilla vain, vaikka vain parimetrisilläkin. Suomesta suurin osa on metsää, ja lähes kaikki mielenkiintoisimmat vaelluskohteemme ovat myös joko suurimmalta osaltaan tai ainakin merkittävältä osaltaan metsäisiä. Totta kai hiihdän myös avotunturissa, mutta lähinnä Käsivarressa voi Suomessa koko vaelluksen toisinaan hiihtää avotunturissa. Eli metsäsuksilla menen paljakassakin.

1) Metsässä upottaa suurimman osan talvea, jollei ole pitkät sukset. Alle 280-senttisillä en siis liikkeelle lähde. No, 270 vielä menettelee, sitäkin suksimerkkiä joskus harvoin käytän vaihtelun vuoksi. Aina on päässyt keveästi tai ainakin riittävän hyvin (loppukevään sose on sitten asia erikseen).
2) Upottavuuden ohella on toinen worst-case scenario, takkala. Sen ongelman ehkäisen parafinoimalla suksien pohjat aina ennen vaellusta kauttaaltaan. Pidän suomupohjista (ja ei, en kyllä koe niiden rahisevan lainkaan häiritsevästi, lienevätkö jo niin pyöristyneet vuosikymmenten mittaan), ja parafinoin suomualueenkin. Pitoa on rinkkamiehelle riittävästi, tai silloin milloin ahkion kanssa hiihdän niin saatan laittaan parafiinin päälle purkista pitovoidetta.

No, sinä Veljmies aiot tehdä vain lyhyitä käväisyjä, jolloin voit jättää hankalimmat olosuhteet väliin siirtämällä retkeäsi, joten sikäli tämä oma pohdintani ei mahtane koskea sinua. Mainitset Tunturi-Lapin, mutta samassa lauseessa metsäretket. Itse otan tuollaisille reissuille pitkät metsäsukset, mutta toisaalta karvapohjainen liukulumikenkä voisi myös toimia sinulla. Hyvä pito voi olla nopeassa kuvaustilanteessa, tai johonkin haastavampaan kuvauspaikkan mennessä mukava etu. Luisto on skineillä paljon skinitöntä huonompi, mikä harmittaa jos toisella on karvapohjat ja toisella karvattomat - yksin liikkuessa taas sitten ei ollenkaan.
_________________
scricfinia.wordpress.com / Finnish Way of Hiking

sahamies · 30.12.2017 21:32 Viestejä: 3835

Meiän poika oli jokunen vuosi takaperin hiihtämässä umpihankea mestaruuskisoissa, ja hiihti vielä Jounin joukkueessa.
Tuumittiin lähtiessä, että kumpikohan metsäsuksipari olisi viisainta ottaa kilpasukseksi, 230 senttiset Järviset vai 260 pitkät Laasaset. Poika piti päänsä ja otti Laasaset, itse suosittelin Järvisiä, koska Laasaset olivat mielestäni kömpelöt ja liian pitkät tuollaiseen kilvanhiihtoon.
Palatessa kysyin, että oliko ne liian pitkät. Eivät kuulemma olleet, kun kaikilla muilla oli 2.8 ja kolme metrisiä järjestään.
Kovakuntoinen nuorimies on kyseessä, mutta kertoi että ei pystynyt kärkimiehenä avaamaan latua siihen tahtiin kuin olisi pitänyt, perässähiihto -vuorot tietenkin sujuivat paremmin.