Vaellusturinat II

[Pekka]

Kiitos mielenkiintoisista kommenteista. Minun pitää vain odotella lunta tänne Lahden seudulle että pääsee testaamaan tekelettään.
Ahkiota mitoitettaessa lähtötietona oli, että sitä vetää mies umpisessa kaukana muista kulkijoista ja urista. Sen mukaan suunniteltiin jalasten etäisyys, leveys ja reunojen kallistukset. Ahkion leveyshän yläosasta mitattuna ei vielä kerro mitään sen pohjan muodosta.
S-100 jalasten keskiviivojen väli on 300 mm ja jalasten ulkoreunojen 350 mm. Jalasten tasolta reunat lähtevät nousemaan n. 35 asteen kulmassa kunnes pohjan leveys on 460 mm. Päästöä sivua kohti on 20 mm. Näinollen pulkan pitäisi istua uraan, jonka leveys on n. 350 mm.
Joku osaavampi voisi laskea vetopisteen paikan. Nyt se on hetken pohdinnan tulos. Vinkkiä hain siitä että rekien vetopisteet ovat aina jalaksessa.
Ahkio tulee tuotantoon tänä talvena. Vetosysteemi tulee olemaan sama kuin Somaspulkissa sillä lisäyksellä että vetovyössä on henkselivalmius ja vetoaisoihin saa muutamassa sekunnissa kiinnitettävän lisäosan joka mahdollistaa suora-aisavedon.
_________________
Kun eksyn, lähden kotiin.

[hannes]

Vetopisteeseen sen kummemmin kantaa ottamatta ajattelen itse, että rekien kiinnityspiste jalaksessa on pelkästään kestävyyskysymys , ja samalla helpoin toteuttaa - siis reessä.

[zwak]

Eli onhan siinä pohjan muodossa huomioitu tuota latu urassa pysymistä, ei vaan noista kuvista näkynyt. 35cm voi olla hyväkin etäisyys, itse tuppaan hiihtämään suht kapeaa latua, joten olen päätynyt n. 30 senttiin, ja laitojen kulma 15° ylös asti. Mulla jalakset on 1.5mm leveät ja terästä, eli vähän toisenlaiset. Seuraavaksi ajattelin kokeilla 12mm leveitä ja 10mm korkeita PE-1000 jalaksia.

Ikävä kyllä en ole nyt käyttämässä tuota ahkiotani Hammastunturin suunnassa kuten oli tarkoitus, vaan poden flunssaa kotona, joten jää taas tuonnemmaksi oman ahkion tositoimissa testaus. Testata ehdin tuota 160x29(35) ahkiota viime viikolla Saariselällä, umpisessa toimi hyvin, mutta kyllähän sen kaatumaan sai kun laski vinoittain alas tienpenkalta tms. Nousi kyllä pystyyn kun jatkoi hiihtämistä sopivaan suuntaan. Kuormaa oli n. 30cm korkeasti.

Uria tulee kyllä keskellä kairaakin vastaan, niitä tekee muiden hiihtäjien lisäksi porot (tekevät joskus erityisen kapeaa uraa) ja toki omat ilman ahkiota tehtävät lenkit. Ja sopivan hankalassa lumessa se juuri hiihdettävä omakin ura voi olla sellainen että ahkio kaatuu siihen.

Itsellä on tarkoitus tehdä joskus risteymä tuosta latu-uraan mahtuvasta ja leveästä ahkiosta. Käytännössä vaan hyvin hankala tehdä JR27 tyyliin puusta ja muovista, joten voi olla että pitää kuidusta tehdä. Toisaalta ei ole mitään takeita että miettimäni muoto toimisi paremmin kuin jokin muu, joten ei ole oikein uskaltanut aloittaakaan.

[luuppi]

Onko tuo
" itse tuppaan hiihtämään suht kapeaa latua, joten olen päätynyt n. 30 senttiin,"
hiihtotyylista vai suksien leveydesta peraisin?

"porot (tekevät joskus erityisen kapeaa uraa)" yes, ja lumikenkailijoiden jaljet olen myos todennut taysin kelvottomiksi ahkion kanssa - mieluummin hiihtaa vieressa.
- riippuu tietysti ahkiosta... joka viekin meidat sopivasti takaisin aiheeseen

[Pertti Kurki]

Sotketaan pahasti baanalla oleva latu-ura ja umpisessa oleva latu-ura, joka on helposti 20-30 cm syvä kuilu, huonoilla suksilla syvempikin. Kysymys onkin siitä, että millainen ahkio helpoiten kulkee tuossa kuilussa.
_________________
Kuvailutulkki

[luuppi]

Jaikohan minulta huomaamatta vai Pekalta raportoimatta, miten hyvin teippi toimi suhteessa liimaamiseen?
http://aijaa.com/Ra5fES

[Ile]

Pekka, teit suksenpohjamuovien liimauksen 3M akryyliliimalla. Google antaa haun tuloksena Etran tuotevalikoimasta tarjolle 3M DP 8005 liiman. Sitäkö olet käyttänyt? Minulla on oman ahkion tuunauksessa seuraavana vuorossa suksenpohjamuovien liimaus, joten tieto pitävästä liimasta olisi arvokas vinkki.

[zwak]

Itse ainakin oletan että tuollaisen leveän ahkion olisi paras kulkea keskellä latu-uraa, siten että ahkion pohja ei keskeltä ota lainkaan kiinni uran pohjaan. Tästä syystä tietty sitä muovia pitäisi olla reunoihin asti. Toisaalta tällöin keskellä pitää olla jokin jalas jotta se ahkio pysyy siinä uran päällä, eikä kellisty uraan. Tällaista en ole päässy kokeilemaan, Iglun ahkiot on lähinnä tätä, mutten ole niitä koskaan umpihangessa vetänyt.

Eräkulkurin huomio siitä että juuri hiihdettykin latu on tukeva ahkion alla on hyvä, ja voi olla että leveä ahkio on väkisin työläämpi vedettävä kuin kapea, vaikka pysyisikin uran kohdalla, kun tamppaa oman uransa.

Samanleveysyydestä on tosiaan etua. Olen hiihtänyt kaverin kanssa jolla samanlevyinen JR27 ahkio, ja toisella jossa toisella oli pari senttiä leveämpi. Pahimmillaan se parin sentin leveysero aiheutti säätöä. Useimmiten lumiolot on sen verran helpot ettei tule ongelmia noin samanlaisten ahkioiden kanssa, mutta syvässä lumessa se oli hankalaa, etenkin kun JR27 tyyppisissä yleensä on turhan matala keula.

[Eräkulkuri]

[zwak]

Siksi itse mitoitinkin latu-uraan mahtuvan ahkion varsin kapeaksi pohjaltaan. Mulla ainakin tahtoo jalat kipeytyä, jos hiihtää umpiseen uraa, jonka leveys on yli 30cm, tai toisin ilmaistuna yli 20cm suksen keskeltä keskelle. Uran leveyteen vaikuttaa 6-7cm leveiden suksien lisäksi 44 kokoa olevat huopavuorisaappaat ja niiden siteet.

Käytännössähän se ura harvemmin on ylös asti niin kapea, reilusti upottava lumi yleensä sortuu epämääräiseksi uraksi hiihtäjän perässä. Siksi se 36 cm pikkuhitkin ilmeisesti toimii. Keulan muotohan siinä on aika auraava, eli luotetaan siihen että ura on riittävän leveä.

Varmuuden vuoksi mitoitin ahkion kuitenkin silleen että se on perästä puoli senttiä kapeampi kuin keulasta, ettei vaan rupea kanittamaan. Kerran hiihdeltiin jonkun lapsiahkiota vetäneen perässä, ahkio oli aurannut 20cm syvän ja erittäin tasareunaisen uran - todella helppo hiihtää perässä, mutta oli kuulemma ollut hyvin raskas vetää, kun ahkio oli väkisin suurentanut hiihtouran ahkiouraksi, se sijaan että olisi noussut urasta ylös.

[luuppi]

"Itse hiihdän tarkoituksella jalat melkoisen haarallaan ja tällöinkin tuo suksien keskinäinen väli on 25...30 cm keskeltä keskelle mitattuna. Pekka taisi mainita, että tuon S-100 ahkion jalasten keskiviivojen väli on 30 cm."

" itse mitoitinkin latu-uraan mahtuvan ahkion varsin kapeaksi pohjaltaan. Mulla ainakin tahtoo jalat kipeytyä, jos hiihtää umpiseen uraa, jonka leveys on yli 30cm, tai toisin ilmaistuna yli 20cm suksen keskeltä keskelle. Uran leveyteen vaikuttaa 6-7cm leveiden suksien lisäksi 44 kokoa olevat huopavuorisaappaat ja niiden siteet.

Käytännössähän se ura harvemmin on ylös asti niin kapea, reilusti upottava lumi yleensä sortuu epämääräiseksi uraksi hiihtäjän perässä. Siksi se 36 cm..."

Tallaisia mietiskelin (ja miksi hiihtaa kapeilla suksilla, 85 millisiakin on saatavilla... siis ihan oikeita suksia, eika liukulumikenkia)?

[Pekka]

[Pekka]

[Niilo Pielinen]

Hep.

Onko tuosta pääteltävissä, että teippikiinnityksellä ison kolarin sattuessa aiheutuvat vahingot ovat pienempiä ja helpommin korjattavissa kuin liimakiinnitteisten juttujen kyseessä ollessa?

Tosin ei liene yleistä, että sen kokoluokan törmäyksiä tapahtuu maastossa?


-Niilo
_________________
*Suunistaminen kokeellisella mentelmällä vaatii hyvät eväät matkaan...*

[Pekka]

Tänään uusi pulkka oli ensimmäistä kertaa lumella. Samalla pidettiin ristiäiset.
Vetäminen sujui sutjakkaasti, kun lunta oli vain kymmenkunta senttiä. Ristiaisavedolla onnistui tiukatkin kurvit, suoravedolla ei.
Painoa pulkalla oli 50 kg.
http://aijaa.com/xmlg8P
_________________
Kun eksyn, lähden kotiin.