Vaellusturinat II
Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy VaellusWiki Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit Valokuvakilpailu WAP  
Asentopaikkani Phoogle | Retkeilijän kiintopisteet                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita Saako laavua käyttää
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Hanu
23.03.2016 16:41


Viestejä: 2874
Reissu Pete kirjoitti:
^^ entä jos laavu on rakennettu pressuista ja ranteen vahvuisista puista. Saako käyttää? Entä jos rakentaa itselleen kevyen laavun pressusta ja maapuista. Jättää sen metsäjärven rannalle. Saako muut käyttää. Saako käydä itse purkamassa laavun jos se on sinne unohtunut, vai siirtyykö sen omistus unohtamisen jälkeen maanomistajalle esim. kohtuullisen JMO 1-2 yön jälkeen.

Maaseudulla saa rakentaa maa- metsätaloutta tukevia rakenteita, halleja yms. toimenpideluvalla, joita niitäkään monet maa- ja metsäjussit harvoin pyytävät. Tulisija on koko maassa rakennusluvan vaativa asia, kuten kosteiden tilojenkin. Käytännöt ovat sitten oma asiansa kunnista riippuen. Tätä vain ihmettelen kuukaudesta toiseen.

Oma tulkintani otsikon kysymykseen on, että saa käyttää. Jos rakentaja ei tarkoita laavua yleiseen käyttöön, tulisi rakenteelle hakea lupa ja tuoda yksityisyys jotenkin esille kyltein yms. Tälläisiä merkittyjä yksityisiä laavuja löytyy metsistä.


En hyväksy ajatusmalliasi. Jos viet materiaalin laavuun mukanasi, sen kun rakennat. Maastosta et materiaalia saa ottaa. Jos jätät rakennelmasi metsään, syyllistyt roskaamiseen. Omistaja voi joutua jälkesi siivoamaan.

Oli rakennelma mikä tahansa, ei sitä saa käyttää ilman lupaa. Mitään merkintöjä se ei vaadi. Minusta ihan selvä asia. En minäkään käytä pihaasi. Laavu on rakennus ja sen ympäristö on pihaa. Luvan hakemiset on sitten ihan eri asia eikä vaikuta tähän. Ja mistä tiedät, onko toisten rakennuksilla lupia?

Kuten aiemmin totesin, niin monia ei haittaa laavun asiallinen käyttö, mutta mikäli omistaja siitä sinua moittii, niin hänellä on täysi oikeus siihen.
_________________
Epäsosiaalisen median kaipuu....
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
sahamies
23.03.2016 17:01


Viestejä: 4345
Olen Reissu Peten kanssa samaa mieltä tuosta asiasta.
Voin istahtaa laavulle ja pitää pientä risunuotiota jos siihen on olemassa valmis tulipaikka, ja uskaltaisin jopa yöpyäkin jos kylteillä ei ole ilmoitettu että laavu on yksityiskäytössä.
Muutenkin kyllä näkee laavulle saavuttuaan, millaista käyttöä sen rakentaja on sille suunnitellut.
Jos laavulla on esim. patjat, grillausvehkeet, ruokailuvälineitä, kirveitä, sahoja yms. silloin rakentaja on todennäköisesti varustellut laavun omaa käyttöään varten, eikä sinne ole syytä vieraan mennä.
Peruslaavu, jonka edessä on vain kivinen rinki nuotiota varten on luultavasti epäitsekkään rakentajan tekemä, jonne hän toivottaa kaikki tervetulleeksi.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Heksa
23.03.2016 17:25


Viestejä: 1200
Teoriamielessä Hanu on mielestäni oikeassa, mutta käytännössä silti usein kallistuisin Reissu-Peten ja Sahamiehen tulkintaan että rajoitetusti voi käyttää. Eli ehkei tähän kysymykseen ole olemassa yhtä oikeaa vastausta, vaan se riippuu täysin tilanteesta? Joskus voi, joskus ei.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
sahamies
23.03.2016 17:58


Viestejä: 4345
Niin on, ei aina voida tuijottaa pykäliin ja paragrammeihin.
Kunhan ei aiheuteta toisen omaisuudelle vahinkoa eikä käyttäydytä muutenkaan sopimattomalla tavalla niin maalaisjärjen käyttö on sallittua.
Ahdasmielisyyden mittarina voisi käyttää kokonaan omistamaansa saarta ja siellä olevaa kesämökkiään.
Miten suuri saaren pitää olla, etteikö voisi pahoin jos saaren toiseen päähän leiriytyy vieras venekunta?
Puoli hehtaaria saaren kokona voi riittää kaikkein suvaitsevaisimmille, mutta toinen menee hätistelemään veneporukan matkoihinsa vielä puolen kilometrin päästä sadan hehtaarin saarestaan.
Terve maalaisjärki tietenkin estää veneilijää nousemasta maihin pienelle saarelle, varsinkaan jos näköyhteys kesämökkiin on olemassa.
Maihinnousun kieltävillä kylteillä on tietenkin oma vaikutuksensa, vaikka virallisesti ei ole määritelty miten suuren saaren voi kylteillä ilmoittaa yksityisalueekseen.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Patikoitsija
23.03.2016 18:07


Viestejä: 1923
Vaan entäpä ihmisen pesintä-aikana, luodolle tai tässä tapauksessa saarelle rantautuminen on paheksuttavaa Smile
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
sahamies
23.03.2016 18:31


Viestejä: 4345
Jep, lisääntymisrauha täytyy suoda kaikille, lajista riippumatta. Se on jämpti niin, vaikka muut ajat elettäisiinkin kuin siat pellossa. Smile
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Joonas Frisk
23.03.2016 18:39


Viestejä: 2119
Nythän on niin, että näillä muuttotappiokunnailla on kymmeniä maakellareita tyhjillä tonteilla. Aivan kunnossa olevia, vaikka itse talot on purettu pois kokonaan.
Meikä ei siis saa niihinkään sisään mennä sadetta pitämään? Jos pykäliä noudattaa.

Mutta se maan tapa on ollut vuosisadat se, että sadetta pidetään ladoissa, maakellareissa, autiotuvissa ja laavuissakin, omistajilta mitään kysymättä.- ja ollaan joskus yötäkin kun tarvetta on. Jos järkeään käyttää.
_________________
http://joonasf.blogspot.fi/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Joonas Frisk
23.03.2016 18:48


Viestejä: 2119
sahamies kirjoitti:
Niin on, ei aina voida tuijottaa pykäliin ja paragrammeihin.
Kunhan ei aiheuteta toisen omaisuudelle vahinkoa eikä käyttäydytä muutenkaan sopimattomalla tavalla niin maalaisjärjen käyttö on sallittua.
Ahdasmielisyyden mittarina voisi käyttää kokonaan omistamaansa saarta ja siellä olevaa kesämökkiään.
Miten suuri saaren pitää olla, etteikö voisi pahoin jos saaren toiseen päähän leiriytyy vieras venekunta?
Puoli hehtaaria saaren kokona voi riittää kaikkein suvaitsevaisimmille, mutta toinen menee hätistelemään veneporukan matkoihinsa vielä puolen kilometrin päästä sadan hehtaarin saarestaan.
Terve maalaisjärki tietenkin estää veneilijää nousemasta maihin pienelle saarelle, varsinkaan jos näköyhteys kesämökkiin on olemassa.
Maihinnousun kieltävillä kylteillä on tietenkin oma vaikutuksensa, vaikka virallisesti ei ole määritelty miten suuren saaren voi kylteillä ilmoittaa yksityisalueekseen.



Ihan samaa mieltä kanssasi.

Toinen poitti tuo " yksityisalue". Sehän on oma maapalsta aina yksityisalue, itse kullekin maanomistajalle. Ei sitä tarvitse vieraille ilmoittaa kylteillä. Sillä kyltillä ei voi kieltää alueelle tulemista, ei olemista, ei marjastamista, ei sienten keruuta. Alueelle tulon voi kieltää jos se aiheuttaa esim. vaaraa jostain syystä ( jostain muusta syystä kuin vittuuntuneesta maanomistajasta )esim, saasteet, sortumis, tulvimis, työmaa tai joku muu syy.

Näin on meikä pykälät lukenut...
_________________
http://joonasf.blogspot.fi/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
mettäantero
23.03.2016 18:53


Viestejä: 2317
sahamies kirjoitti:
...

Maihinnousun kieltävillä kylteillä on tietenkin oma vaikutuksensa, vaikka virallisesti ei ole määritelty miten suuren saaren voi kylteillä ilmoittaa yksityisalueekseen.


Tämä kirjoitukseni ei nyt liity suoranaisesti noihin laavuihin...mutta
tuosta sahamiehen mainitsemasta maihinousukiellosta löytyy kyllä pykälä
Luonnonsuojelulaista (1096/1996, 36 § 3 mom.).

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096

"Maa- tai vesialueelle ei saa pystyttää sellaista kulkemisen, maihinnousun tai muun jokamiehen oikeuden käyttämisen kieltävää taulua, jonka asettamiseen ei ole lakiin nojautuvaa perustetta."

Pätevissä rajoituskylteissä on viittaus päätöksen numeroon ja sen tehneeseen viranomaiseen. Maanomistajan omalla päätöksellään pystyttämilla kylteillä ei oikeasti ole siis lain voimaa.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Hanu
23.03.2016 19:05


Viestejä: 2874
Usein omistajaa ei käyttö haittaa, mutta retkeilijän on hyvä muistaa, että oikeutta siihen ei ole. Kannattaa olla nöyrää, jos omistaja on käytön sopivuudestta eri mieltä. Sama koskee latoja, kellareita tai mitä tahansa rakennusta.

Edelleen muistutan omistajan selvittämisen mahdollisuudesta ja luvan kysymisestä. Yleensä luvan saanee. Joskus olen näin menetellytkin. Sattumalta löydetyn laavun suhteen toki vaikeampaa lupia kysellä.

Yksityisalue kyltit tuntuu koko ajan lisääntyvän ja vaikka ne eivät olisikaan oikeutettuja, niin ne kertovat asenteista. Jos retkeilijät eivät kunnioita yksityistä omaisuutta ilman erillistä kylteillä muistuttamista, vauhditetaan kaikenlaisten kieltolätkien lisääntymistä. Huono kehityssuunta kaikkien kannalta. En todellakaan halua olla mikään nipo, mutta sattuneista syistä ymmärrän yksityistä omistusta. Yhtään kieltotaulua en ole pystyttänyt, enkä edes tietä puomittanut. Maillani saa kulkea ilman, että häiriinnyn ja pihapiiristäkään en kulkemisen suhteen ole tarkka. Ja mikäli joku kysyisi tulentekoa, niin ilomielin luvan antaisin. Tietäkin on ilman oikeutta, mutta lupa kysymällä rakennettu metsääni. Mutta ilman lupaa, jos jokamiehen oikeudet ylitetään, niin ymmärrykseni loppuu. Oli kyse maastoliikenteestä, tulen teosta tai mistä tahansa.
_________________
Epäsosiaalisen median kaipuu....
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
mettäantero
23.03.2016 19:44


Viestejä: 2317
^Olen kanssasi samaa mieltä tuosta, mitä nyt sanot. Maanomistajana (itsekin) suhtaudun myös muihin kulkijoihin maillani varsin suopeasti...jotta voisin edellyttää muidenkin suhtautuvan minun kulkemisiini suopeasti heidän maillaan...ilman nipottamista siis puolin ja toisin. Maanomistajan kohdatessa...jos vastaan sattuu tulemaan..kannattaa aina pysähtyä juttelemaan ja kertoa millä asioilla liikkuu...silloin vältytään monilta turhilta väärinkäsityksiltä. Kysymällä saa yleensä aina luvat, hyviä paikallisvinkkejä jopa apua tarvittaessa. Jos sitten jostain syystä tulee torjutuksi, silloin kannattaa vain kiittää kohteliaasti ja tehdä 180 asteen käännös ja poistua alueelta. Vanha sanontahan kuuluu..."parempi yksi hullu kuin kaksi hullua". Laughing
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Reissu Pete
23.03.2016 21:26


Viestejä: 717
Joutenkulkijan tarkoittaman laavun sijainnin sattumalta tietävänä on täsmennettävä tätä alkuperäistä kysymyksen asetantaa siten, että laavu todellakin sijaitsee suurella yhtenäisellä maa-alueella / metsätilalla, minkä alueella ei ole mitään muuta rakennuskantaa. Myöskään tämä laavu ei kartalla näy. Paikkatietoikkunasta voi nähdä kiinteistörajat ja tunnukset, mutta vain osia maanomistajista. Esim. Tampereen kaupungin omistamat metsät löytyy.
Mistä saan tietooni maanomistajan nimen kiinteistötunnusta vastaan. Maksaako se ja onko hoidettavissa netin kautta? Saako yhteystietojen ohessa puhelinnumeron maanomistajalle vai kulkeeko asiat metsänhoitoyhdistysten/metsäyhtiöiden kautta.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
mettäantero
23.03.2016 21:48


Viestejä: 2317
^Esim tuosta löytyy kiinteistön omistaja netin kautta.
http://www.maanmittauslaitos.fi/kiinteistot/tietoja-kiinteistoista

Maanmittauslaitoksen palvelupisteissä voi poiketa kysymässä (maksanee myös))
http://www.maanmittauslaitos.fi/yhteystiedot/palvelupisteet

Muutama päivä sitten sain yhden kiinteistön omistajatiedot paikallisesta metsänhoitoyhdistyksestä.
Maksoi heille kuulemma 2,5 euroa (?)...antoivat ilmaiseksi, koska olen yhdistyksen jäsen.

Kuntien teknisistä toimistoista kannattaa kysyä...maksanee muutaman euron.

jne.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
TiMoKo
23.03.2016 22:06


Viestejä: 3128
suora lainaus maamittauslaitoksen sivulta:
Kiinteistön omistajatiedot
Tietoja kiinteistön omistajasta saa asioimalla Maanmittauslaitoksen palvelupisteessä. Siellä voi itse tehdä muistiinpanoja enintään kymmenestä kiinteistöstä maksutta. Puhelimessa luovutetaan yhden kiinteistön omistajatieto veloituksetta, kun asiakas kertoo kiinteistötunnuksen.

Esim paikkatietoikkunasta löytyy helposti kiinteistön rajat ja kiinteistötunnukkset


Saa käyttää, ensivuonna vietetään kämpän 30v päiviä, vielä ei ole tarvinnut ovia lukita.
avoimet ovet
_________________
Maailman suurinta viisautta on jälkiviisaus, valitettavasti sitä ei voi käyttää etukäteen.
"vaikkapa hulluna pidettäisiin"
https://timokokairankiertaja.blogspot.com/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Käy lähettäjän sivustolla AIM Osoite Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
mettäantero
23.03.2016 22:15


Viestejä: 2317
^Hyvä tarkennus. Veloittivat tosiaan muistaakseni vain paperitulosteesta Seinäjoen palvelupisteessä siellä asioidessani...itse siis saa tehdä virkailijan näytöltä muistiinpanoja kiinteistön omistajatiedoista ilmaiseksi tuon mainitsemasi määrän.

Netin kautta tilaaminen on näköjään aika kallista.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Saako "kertakäyttövuoka-alumiini... Ribox Ruoanlaittovälineet ja varusteet 7 11.10.2019 19:05 Katso viimeisin viesti
Saako riippumattoa käyttää, jos teltt... Capella Lappi 10 22.05.2015 19:10 Katso viimeisin viesti
Saako ajella maastossa? Pekka Pyöräily 37 04.10.2014 11:17 Katso viimeisin viesti
Se maksaa joka käyttää Pekka Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita 110 14.01.2014 11:09 Katso viimeisin viesti
Saako muorravaarakkalaiset saunoa Ant... Sokosti Suomujoki Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita 21 04.10.2013 14:53 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 3 Yht. 9
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
Siirry: