Vaellusturinat II
Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy VaellusWiki Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit Valokuvakilpailu WAP  
Asentopaikkani Phoogle | Retkeilijän kiintopisteet                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Kalastus Kalastusmietteitä
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 18, 19, 20 ... 43, 44, 45  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Ursus
03.11.2015 17:01


Viestejä: 7570
Jos koko kesän siellä meinaa olla, ei molempien lupien ostaminen ole kallis/vrk.
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tst
03.11.2015 19:49


Viestejä: 5818
Olen aina käyttänyt virvelissä nylon siimaa. Mitkä seikat puoltavat kuitusiiman käyttöä tai nylonin ja kuitusiiman plussat ja miinukset ja lähinnä jokikalastus mielessä ja rannalta heitellen.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
markkut
04.11.2015 9:36


Viestejä: 479
Ursus kirjoitti:
Jos koko kesän siellä meinaa olla, ei molempien lupien ostaminen ole kallis/vrk.


Inarin erämaaluvalla saa kyllä kalastaa järvissä ja lammissakin, eli yksi lupa riittää.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
rautu
04.11.2015 9:39


Viestejä: 6662
tst kirjoitti:
Olen aina käyttänyt virvelissä nylon siimaa. Mitkä seikat puoltavat kuitusiiman käyttöä tai nylonin ja kuitusiiman plussat ja miinukset ja lähinnä jokikalastus mielessä ja rannalta heitellen.


Kuitusiima taitaa olla venymätöntä. Eli tuntuma parempi, tartutus nopeampi ja tehokkaampi. Heikompisuisten kalojen leuat eivät ehkä kestä vastaiskun terävyyttä.

Jigihommissa oikein hyvää tuo kuitusiima.
_________________

Ei oo häränpäivää!!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
markkut
04.11.2015 9:46


Viestejä: 479
tst kirjoitti:
Olen aina käyttänyt virvelissä nylon siimaa. Mitkä seikat puoltavat kuitusiiman käyttöä tai nylonin ja kuitusiiman plussat ja miinukset ja lähinnä jokikalastus mielessä ja rannalta heitellen.


Minusta alle 0,15 mm kuitusiima on aika epämiellyttävä käyttää. Tunturissa kalastellessa uistimet ovat yleensä sen verran pieniä ja koukut ohuita, että tuolla 0,15 kuitusiimalla vetää tarvittaessa uistimesta koukut suoriksi. Toisin sanoen kuitusiimalla uistimia ei enää juurikaan jää pohjaan.

Karkuutuksia tulee kuitusiimalla mielestäni useammin. Jotenkin se normisiiman jousto kai auttaa tartuttamaan kalat varmemmin.

Siimasotkuja tulee ehkä aavistuksen helpommin kuitusiimalla.

Kuitusiimalla väitetään olevan huonompi hankauksen kesto, mutta en ole sellaista käytössä huomannut.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
akokammi
04.11.2015 10:40


Viestejä: 166
tst kirjoitti:
Olen aina käyttänyt virvelissä nylon siimaa. Mitkä seikat puoltavat kuitusiiman käyttöä tai nylonin ja kuitusiiman plussat ja miinukset ja lähinnä jokikalastus mielessä ja rannalta heitellen.


Kuitusiiman vetolujuus on parempi monofiiliin verrattuna. Parempi vetolujuus johtaa siihen, että voi käyttää ohuempaa siimaa, jonka myötä kevyetkin vieheet lentävät pidemmälle.

Kuitusiiman huonot puolet on venymättömyys, jonka vuoksi esimerkiksi äkkipysäytyksiä painavilla vieheillä heitettäessä ei ilmassa pysty tekemään. Samoin kalojen väsytyksessä pitää olla tarkempi, kun siima ei anna löysiä kalalle. Kuitusiiman huonommasta hankauskestävyydestä olen myös lukenut mutta en täysin allekirjoita tätä. Kiven kylkeen hankautuessa mielestäni monofiili katkeaa ihan yhtälailla. Gorekuidulla vahvistetut kuitusiimat ovat mielestäni jopa parempia hankauskestävyydeltä kuin monofiilit.

Paremmat heittopituudet painavat kyllä itsellä vaakakupissa sen verran, että mielestäni peruskalastuksessa kuitusiima on ylivertainen monofiiliin verrattuna.
_________________
Et voi olla myöhässä ennen kuin olet saapunut paikalle.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä MSN Messenger

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tst
04.11.2015 12:22


Viestejä: 5818
Käytän max. 0,30 siimaa ja Ul:ssa taitaa olla 0,22 ja siis perinteistä. Heittopituudet ok koska heitän pääasiassa lusikkaa taimen mielessä eikä siis kovin keveillä tule heiteltyä. Uistimia jää pohjaan noilla siimapaksuuksilla jonkin verran mutta paksumpien siimojen käyttö ei kiinnosta koska kyllä kaloillekin pitää antaa mahdollisuus ja pakkokiskominen ei kiinnosta. Muutaman heiton olen heitellyt lainavehkeellä jossa on kuitusiima ja siinä on selkeästi eri tuntuma vaikkapa kivikosketuksissa eli terävämpi ja huomaa ettei se veny. Siiman pää noissa kuiduilla näyttää rispaantuvan herkemmin mutta jos vaan jaksaa pätkäistä siiman päästä pätkän silloin tällöin niin ei tule sitä kautta uistinmenetyksiä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
varg62
04.11.2015 12:32


Viestejä: 5694
UL vehkeessä 0.10 punottu ja ainoa kela tällä hetkellä. Lentää pitkälle 5g lipatkin.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
honkamukka
04.11.2015 21:43


Viestejä: 4683
Olen palannut ojillani monofiilin käyttäjäksi vaikka käytin kuitusiimassakin parimetristä monofiili peruketta jouston tautta. Nuo ruokakalani ovat enimmäkseen heikkosuisia ja vieheitteni koukut pieniä, josta syystä vapanikin on herkkäjoustoinen. Järvikalassa kuitusiimaa on kelallani, mutta sielläkin yleensä pätkä joustavaa perukkeena. Hauensuut vaatii tietysti omansa, mutta en niitä juuri kalastelekkaan.
Lapissa käytän tuota parikymppistä monofiili siimaa, sillä saa kyllä pienet pohjakosketuksetkin hoideltua. Heittopituudella ei minun jokikalastuksessani ole kovin suurta merkitystä, koska kaikki kalat eivät asusta vastarannalla.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
amatööri
04.11.2015 22:50


Viestejä: 2727
Osaksi on tullut palattua monofiilisiiman käyttöön.Tartuttaa paremmin eikä rispaannu kovin herkästi.Paksuudet vaihtelee keloissa 0,20-0,28 ja vetolujuudet mitä ilmoitetaan taitaa pyöriä 7-9,5 kilon välillä.

Jigivehkeessä kuitua 0,12 ja lujuus reilu 10 kg.Haukisettiin on puolattu kuitua 0,28 ja vetolujuus 46,9 kg.

Kuitusiimalla uistimet lentää pidemmälle,mahdolliset siimasykkyrät hankalammin selvitettäviä monofiiliin verrattuna.

Monofiilisiimaa saa 3-4 rullaa yhden kuiturullan hinnalla.Niin sanottua "muistia"monofiilillä kyllä esiintyy enemmän ja vähemmän.Kuidulla sitä ei juurikaan ole.
_________________
-Umpikännissä kaikki näyttääkin niin selvältä-
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
sepaonu
05.11.2015 8:35


Viestejä: 232
Jigihommissa kuitu.
Norjan rautujärvissa mono 0,2 , siellä kuitu on vieherasian ja lompakon ryöstaja.
_________________
aamu alkaa kahvilla
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pertti Kurki
05.11.2015 9:41


Viestejä: 1571
Kun kalastetaan rautuja tunturijärviltä, heittopituus on a&o. Siiman paksuus on yksi pituuteen vaikuttavista tekijöistä: mitä ohuempi sitä parempi. Kuitusiimaa olen tämän takia kokeillut. Ja kyllähän sillä lentää. Ongelma on se, että vastatuuleen kuitusiima tekee säännöllisesti ilmasolmuja, joiden selvittämiseen puukko on ainoa ratkaisu. Ilmasolmut tulevat 5-10 m päähän vieheestä, mikä tarkoittaa suurta kumulatiivista siimahukkaa. Jotta voin kalastaa sekä myötä- että vastatuuleen, käytän 0,20 tai 0,22 mm monofiilia. Mahdollisimman pitkä ja laadukas vapa viehepainoilla 12-20 g on yhtälö, jolla lentää.

Muita syitä kuin heittopituus käyttää kuitua en ole keksinyt.
_________________
Kuvailutulkki
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
varg62
05.11.2015 11:59


Viestejä: 5694
Kyllä aina Norjassa olen kuitusiiimaa käyttänyt paitsi lohijoella. Merellä ja tunturissa aina kuitusiima ja mahdollisimman ohut jotta saa heitettyä pitkälle. Rannat monesti matalia missä minä kalastellut.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
sepaonu
03.12.2015 23:20


Viestejä: 232
Uuden kalastusasetuksen mukaan tammukkaasiat ovat selkeämpiä

2 §
Kalojen sallitut pyyntimitat
2) sellaisesta purosta tai lammesta, johon ei ole vaellusyhteyttä merestä tai järvestä, pyydetty taimen vähintään 20 senttimetriä.

http://www.lapinkansa.fi/kolumnit/tammukka-ei-ole-kalalaji/
_________________
aamu alkaa kahvilla
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tst
04.12.2015 18:48


Viestejä: 5818
Youtubessa on sepaonuarvar-sivuilla vinkki näppärästä Guideline-haavista joka taitaa mennä hankintaan vaikka en ole raahannutkaan haavia mukana. EDIT Esim. Ruoto-kaupasta saa tilattua 29 €:lla. Onkohan vastaavia syvemmällä pussilla? Mietiskelin omaa mahdollista tarvetta ja se olisi isompi kala jolloin pussin pitäisi olla syvempi, pienemmät tulee kuitenkin vedettyä rantaan.
Reissussa tämä olisi näppärä ja kevyt.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 18, 19, 20 ... 43, 44, 45  Seuraava

 
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 19 Yht. 45
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 18, 19, 20 ... 43, 44, 45  Seuraava
Siirry: