Vaellusturinat II
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita Kansa kaipaa lisää kansallispuistoja
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Ursus
01.02.2014 10:20


Viestejä: 7376
Heittoni mahdollisesta kaivoksesta Käsivarressa ei ole pelottelua, eikä se perustu minkäänlaiseen tietoon. Olipahan vain toteamus, joka muistuttaa siitä, että kansallispuistojen ulkopuolelle saa helpommin tutkimus- ja koeporausluvat kuin suojelualueille. Miksipä ei Käsivarressakin voisi olla malmia? Nykypolitiikan mukaisesti on nähtävästi ideana yhden sukupolven aikana hyödyntää ulkomaisille kaivosyrityksille toimiluvat myöntäen koko maaperämme malmivaranto. Mutta entä sen jälkeen kun tyhjäksi louhitut luolat ovat käyttämättä ja avolouhokset näkyvät karmeina arpina maaperässä? Onko sen jälkeen niillä seuduin vielä mahdollisuutta matkailuelinkeinoon? Vaeltaminen harhailuna ilman kartaa entisissä kaivoksissa ei ainakaan minua kiinnosta - Peltsin ryömiminen ahtaassa kallionkolossa Kolilla ei ainakaan minussa lisännyt innostanut asiaan.
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
TiMoKo
01.02.2014 10:40


Viestejä: 3071
rautu kirjoitti:
http://www.enontekio.fi/media/kartat/moottorikelkkareitit_kasivarsi.pdf
. . .Valitettavasti reitit näköjään kulkevat samaa reittiä,kuin hiihtäjät. Mutta silloinhan luonto saa muualla olla rauhassa, kun kaikki liikenne tapahtuu tietyllä reitillä. Jos luononsuojelua ajatellaan. ...
.


Ja minua
On hiihtäjien oma valinta jos haluaa hiihtää mottorikelkkojen kanssa samalla reitillä.
Itse pyrin olemaan 80 -90% vaellusajastani siellä missä luonto saa olla rauhassa.
Nytkin huhtikuun vaelluksen suunnitelman mukaan13 -14 vaelluspäivästä hiihdän ensimmäisenä päivänä joitakin kilometrejä kelkkauraa ja kahtena viimeisenä päivänä joudun hiihtämään pienet pätkät kelkkareittiä.
Onnekseni iso osa Käsivarren vaeltajista kulkee noita vakioreittejä, niin meille muille jää luonnonrauhaa riittävästi.
_________________
Maailman suurinta viisautta on jälkiviisaus, valitettavasti sitä ei voi käyttää etukäteen.
"vaikkapa hulluna pidettäisiin"
https://timokokairankiertaja.blogspot.com/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Käy lähettäjän sivustolla AIM Osoite Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
honkamukka
01.02.2014 11:46


Viestejä: 4421
NGC223 kirjoitti:
Ja vitut ole!

Erämaalaki sallii täysin vapaan riehumisen kaikilla moottoriajoneuvoilla. Kukaan ei siellä ole valvomassa yhtään mitään.

Veronmaksajat noidenkin yrittäjien palkan maksaa saatana.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194800983442/artikkeli/niinistolla+hurja+asuntovelka+-+summa+nousi+eron+jalkeen.html

Lahjottu koko paska lapamato.


Tuosta linkistä löytyi myös ihanan luomuisia kuvia, liekö ihan vihertäviä toisen otsikon takaa. Laughing
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
George
01.02.2014 13:47


Viestejä: 3343
TiMoKo kirjoitti:
rautu kirjoitti:
http://www.enontekio.fi/media/kartat/moottorikelkkareitit_kasivarsi.pdf
. . .Valitettavasti reitit näköjään kulkevat samaa reittiä,kuin hiihtäjät. Mutta silloinhan luonto saa muualla olla rauhassa, kun kaikki liikenne tapahtuu tietyllä reitillä. Jos luononsuojelua ajatellaan. ...
.


Ja minua
On hiihtäjien oma valinta jos haluaa hiihtää mottorikelkkojen kanssa samalla reitillä.
Itse pyrin olemaan 80 -90% vaellusajastani siellä missä luonto saa olla rauhassa.
Nytkin huhtikuun vaelluksen suunnitelman mukaan13 -14 vaelluspäivästä hiihdän ensimmäisenä päivänä joitakin kilometrejä kelkkauraa ja kahtena viimeisenä päivänä joudun hiihtämään pienet pätkät kelkkareittiä.
Onnekseni iso osa Käsivarren vaeltajista kulkee noita vakioreittejä, niin meille muille jää luonnonrauhaa riittävästi.


Sinä Timo olet poikkeus. Mitä sanoisit sitten kun ikää alkaa tulla ja kaukaisille pikkujärvillekin alkaa tulla pilkkisafareita. Kämpissä ei ole tilaa, koska safariporukat ovat tulleet ennen sinua ja teltassa et enää tarkene. ym...

Kansallispuistoajatus olisi ollut edes jonkinlainen suunnittelualusta tai foorumi jossa eri käyttäjäryhmien tarpeita olisi voinut yhteensovittaa. Esimerkkinä tuo Rautun mainitsema juttu että pitääkö sen Haltin kelkkareitin juurikin mennä autiotupien kautta vai olisiko muita vaihtoehtoja.
Jotenkin vaan tässäkin saatiin asetelma väännetyksi Kehä kolmosen ja pohjoisen väliseksi.
Surullista
_________________
Inarinjärvi kansallispuistoksi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
sahamies
01.02.2014 14:18


Viestejä: 4306
Ursus kirjoitti:
Heittoni mahdollisesta kaivoksesta Käsivarressa ei ole pelottelua, eikä se perustu minkäänlaiseen tietoon. Olipahan vain toteamus, joka muistuttaa siitä, että kansallispuistojen ulkopuolelle saa helpommin tutkimus- ja koeporausluvat kuin suojelualueille. Miksipä ei Käsivarressakin voisi olla malmia? Nykypolitiikan mukaisesti on nähtävästi ideana yhden sukupolven aikana hyödyntää ulkomaisille kaivosyrityksille toimiluvat myöntäen koko maaperämme malmivaranto. Mutta entä sen jälkeen kun tyhjäksi louhitut luolat ovat käyttämättä ja avolouhokset näkyvät karmeina arpina maaperässä? Onko sen jälkeen niillä seuduin vielä mahdollisuutta matkailuelinkeinoon? Vaeltaminen harhailuna ilman kartaa entisissä kaivoksissa ei ainakaan minua kiinnosta - Peltsin ryömiminen ahtaassa kallionkolossa Kolilla ei ainakaan minussa lisännyt innostanut asiaan.



Sukellusmatkailu kirkasvetisissä käsivarren avolouhoksissa sattaa olla joskus tulevaisuudessa hyvä bisnes.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
rautu
01.02.2014 15:19


Viestejä: 6662
[quote="George"]
TiMoKo kirjoitti:
rautu kirjoitti:
http://www.enontekio.fi/media/kartat/moottorikelkkareitit_kasivarsi.pdf
. . .Valitettavasti reitit näköjään kulkevat samaa reittiä,kuin hiihtäjät. Mutta silloinhan luonto saa muualla olla rauhassa, kun kaikki liikenne tapahtuu tietyllä reitillä. Jos luononsuojelua ajatellaan. ...
.



Kansallispuistoajatus olisi ollut edes jonkinlainen suunnittelualusta tai foorumi jossa eri käyttäjäryhmien tarpeita olisi voinut yhteensovittaa. Esimerkkinä tuo Rautun mainitsema juttu että pitääkö sen Haltin kelkkareitin juurikin mennä autiotupien kautta vai olisiko muita vaihtoehtoja.


Nimenomaan käyttäjäryhmien tarpeet voidaan parhaiten yhteensovitella ilman kansallispuistoa. Kansallispuiston perustaminen torppaa heti monet harrastajat alueen ulkopuolelle.

Nytkin on suurin osa luonnosta täysin rauhassa, kun kelkkailu ja muu liikenne tapahtuu tietyillä reiteillä. Reittejä voidaan tarvittaessa supistaa ja voidaan esittää että kelkkailijat eivät saisi käyttää kämppää, tai tekevät sitä rajoitetusti. Metsästystä voidaan harrastaa kestävästi ja rauhoitusalueita voidaan perustaa joustavasti. Kansallispuisto ei antaisi tähän mahdollisuuksia.
_________________

Ei oo häränpäivää!!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Sokosti Suomujoki
01.02.2014 17:05


Viestejä: 2405
NGC223 kirjoitti:


Erämaalaki sallii täysin vapaan riehumisen kaikilla moottoriajoneuvoilla. Kukaan ei siellä ole valvomassa yhtään mitään.


Kyllä sitä valvontaa tuntuu olevan. Eräs, meidän monen tuntema velmu, kertoi ajaneensa fiellun putouksen päälle maasturilla, ja eikö vaan ollut kohta MH:n väki kyselemässä, onko siellä turisteja kyydissä.

Joku oli soittanut, vaikka tietysti lain mukainen lupa oli ajella.

Toki voisi koittaa autolla vaikka Kuonjarin tuvalle, mutta taitaa olla viheliäinen reitti. Mutta näin teoriassa, varmasti tulee joku valvova instanssi torumaan.
_________________
Jokainen gramma on liikaa - http://sokosti.wordpress.com/

"Kyseinen nimimerkki SS on niitä joiden viesteissä ei useinkaan ole mitään perää. Sen olen todennut niin monesti vuosien aikana. " - Eräkulkuri
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
George
01.02.2014 17:26


Viestejä: 3343
rautu kirjoitti:


Nimenomaan käyttäjäryhmien tarpeet voidaan parhaiten yhteensovitella ilman kansallispuistoa. Kansallispuiston perustaminen torppaa heti monet harrastajat alueen ulkopuolelle.

Nytkin on suurin osa luonnosta täysin rauhassa, kun kelkkailu ja muu liikenne tapahtuu "tietyillä reiteillä". Reittejä voidaan "tarvittaessa" supistaa ja voidaan esittää että kelkkailijat eivät saisi käyttää kämppää, tai tekevät sitä "rajoitetusti". Metsästystä voidaan harrastaa "kestävästi" ja "rauhoitusalueita voidaan perustaa joustavasti". Kansallispuisto ei antaisi tähän mahdollisuuksia.


Tuttua käenpoikafilosofiaa, lainausmerkit minun laittamiani.

Pasila-sarjasta tuttu Pekka Routalempi sanoisi tästä: "Mielenkiintoista, tosiaan jännä juttu tämä Kilpisjärvi, tosi jännä... hmmm"

Norjalaiset vaalivat tuntureitaan - sielunmaisemaansa - kunnioitettavalla pieteetillä. Ehkä liiankin, varaa voisi olla löysätäkin. Mutta ei hätää. Jos kotona ei saa niin mennään vieraisiin. Suomessa ollaan joustavampia, meillä ei tunnisteta tätä geeniä. Ainoa maan todellinen tunturimaisema otetaan kaupalliseen käyttöön. Arkikielessä tälle ilmiölle on osuvampiakin nimityksiä.

Mikä se vaihtoehtoinen foorumi Rautun mielestä olisi Kilpisjärven kehityksen ohjaamiseksi?
_________________
Inarinjärvi kansallispuistoksi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
01.02.2014 17:33


Viestejä: 8780
NGC223 kirjoitti:
Ja vitut ole!

Erämaalaki sallii täysin vapaan riehumisen kaikilla moottoriajoneuvoilla. Kukaan ei siellä ole valvomassa yhtään mitään.

Veronmaksajat noidenkin yrittäjien palkan maksaa saatana.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194800983442/artikkeli/niinistolla+hurja+asuntovelka+-+summa+nousi+eron+jalkeen.html

Lahjottu koko paska lapamato.

Elähän nyt. Ei se pelkästään Ville Niinistöstä ollut kiinni. Paikallinen vastustus oli kovaa Kilpiksellä ja Konnevedellä sellaista ei tietääkseni ollut.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
rautu
01.02.2014 19:47


Viestejä: 6662
George kirjoitti:
rautu kirjoitti:


Nimenomaan käyttäjäryhmien tarpeet voidaan parhaiten yhteensovitella ilman kansallispuistoa. Kansallispuiston perustaminen torppaa heti monet harrastajat alueen ulkopuolelle.

Nytkin on suurin osa luonnosta täysin rauhassa, kun kelkkailu ja muu liikenne tapahtuu "tietyillä reiteillä". Reittejä voidaan "tarvittaessa" supistaa ja voidaan esittää että kelkkailijat eivät saisi käyttää kämppää, tai tekevät sitä "rajoitetusti". Metsästystä voidaan harrastaa "kestävästi" ja "rauhoitusalueita voidaan perustaa joustavasti". Kansallispuisto ei antaisi tähän mahdollisuuksia.


Tuttua käenpoikafilosofiaa, lainausmerkit minun laittamiani.

Pasila-sarjasta tuttu Pekka Routalempi sanoisi tästä: "Mielenkiintoista, tosiaan jännä juttu tämä Kilpisjärvi, tosi jännä... hmmm"

Norjalaiset vaalivat tuntureitaan - sielunmaisemaansa - kunnioitettavalla pieteetillä. Ehkä liiankin, varaa voisi olla löysätäkin. Mutta ei hätää. Jos kotona ei saa niin mennään vieraisiin. Suomessa ollaan joustavampia, meillä ei tunnisteta tätä geeniä. Ainoa maan todellinen tunturimaisema otetaan kaupalliseen käyttöön. Arkikielessä tälle ilmiölle on osuvampiakin nimityksiä.

Mikä se vaihtoehtoinen foorumi Rautun mielestä olisi Kilpisjärven kehityksen ohjaamiseksi?


Jos kelkkailu on tosiaan niin kova häiriötekijä retkeilylle ja luonnolle, kuin täällä annetaan ymmärtää, niin varmaankin retkeilyjärjestöt ja luonnonsuojelujärjestöt ja metsähalitus voisivat avata keskustelua kylän yrittäjien kanssa pelisäännöistä. Ihmettelen, jos ei sopua synny. Onko yritetty keskustella?

Kartan perusteella käsivarressa näyttäisi kuitenkin olevan selvät kelkkailureitit ja ne keskittyvät samoille urille, jossa kesälläkin tapahtuu liikenne pääsääntöisesti. Luonnolle jää runsaasti rauhallista tilaa. Kelkkailu tapahtuu sellaiseen aikaan, jolloin porotkin ovat lähellä poikimisaikaansa. Nämä jos mitkä ovat herkkiä häiriöille. En ole kuitenkaan kuullut, että poromiehet valittaisivat kelkkailusta.

Jotenkin koen, että kelkkailu häiritsee vain pientä mutta äänekästä osaa talviretkeilijöitä. Helppoa olisi kelkkareittiä väistää, mutta siihen ei tunnu olevan halua. Halutaan mieluummin kansallispuisto, joka voidaan omia pelkästään retkeilykäyttöön.

Luontoa ajatellen huolissani olisin ennemminkin alkukesäaikaan tapahtuvasta reittivapaasta retkeilystä. Se on herkintä pesintä ja poikas-aikaa monille linnuille, jotka voivat häiriintyä liikuskelusta pesien lähistöllä.

PS. Pitää muistuttaa, että minulla ei ole kelkkaa (ainakaan vielä), enkä halua vähätellä kelkkailun häiritsevyyttä yleensä. olen sitä mieltä, että kelkkailua varmasti pystyy suitsimaan käsivarressa ilman kansallispuiston perustamistakin.
_________________

Ei oo häränpäivää!!


Viimeinen muokkaaja, rautu pvm 01.02.2014 20:31, muokattu 1 kertaa
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
01.02.2014 20:29


Viestejä: 8780
Jos kelkoilla ei rällätä metriäkään muualla kuin Raudun esittämän kartan reiteillä niin silloin se ei haittaa minua vaikka olisi kansallispuisto.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kelo
01.02.2014 22:02


Viestejä: 811
Sokosti Suomujoki kirjoitti:
NGC223 kirjoitti:


Erämaalaki sallii täysin vapaan riehumisen kaikilla moottoriajoneuvoilla. Kukaan ei siellä ole valvomassa yhtään mitään.


Kyllä sitä valvontaa tuntuu olevan. Eräs, meidän monen tuntema velmu, kertoi ajaneensa fiellun putouksen päälle maasturilla, ja eikö vaan ollut kohta MH:n väki kyselemässä, onko siellä turisteja kyydissä.

Valvonta on olematonta, en ole koskaan erämaa-alueilla viranomaisiin törmännyt. Fiellu on luonnonpuistossa, kenellä on oikeus ajaa siellä maasturilla?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Vuonni
01.02.2014 23:28


Viestejä: 74
Ajelu metsissä ja tuntureilla moottoriajoneuvoilla (moottorikelkat, mönkijät, moottoripyörät ja mopot) pitäisi olla kiellettyä kaikkialla Suomessa, lukuunottamatta pelastustomintaa, rajavartiointia tai elinkeinoon liittyvää välttämätöntä liikkumista.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
rautu
01.02.2014 23:38


Viestejä: 6662
Vuonni kirjoitti:
Ajelu metsissä ja tuntureilla moottoriajoneuvoilla (moottorikelkat, mönkijät, moottoripyörät ja mopot) pitäisi olla kiellettyä kaikkialla Suomessa, lukuunottamatta pelastustomintaa, rajavartiointia tai elinkeinoon liittyvää välttämätöntä liikkumista.



No Ajelu moottorivehkeillä metsissä ja tuntureilla on luvanvaraista toimintaa. Eli sikäli se on kiellettykin jo. Maanomistajan luvalla saa ajaa.

Vain vesistöjä pitkin saa kuka tahansa kelkkailla.
_________________

Ei oo häränpäivää!!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Vuonni
01.02.2014 23:48


Viestejä: 74
Tarkoitin vaatimuksessani sitä että mitään reittejä maastossa moottoriajoneuvoille ei saisi olla. Eikä edes maanomistaja voisi antaa lupaa moottoriajoneuvoliikenteelle omilla maillaan. Norjan mallia Suomeen.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Parhaat "lisää vain jauheliha&qu... Korvapuoli Ruokaohjeet ja vinkit 16 19.05.2016 12:25 Katso viimeisin viesti
Vaellusalueisiin lisää tarkkuutta Kairatar Kehitys- ja muutosideat 7 01.12.2014 11:15 Katso viimeisin viesti
Kymmenet vangit hoitavat kansallispui... psaarinen Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita 16 29.06.2013 6:51 Katso viimeisin viesti
Lisää poliiseja vai kodinturvajoukot? sahamies Hölynpöly... 56 26.12.2012 18:25 Katso viimeisin viesti
Vaellus lisää luovuutta Kelo Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita 11 14.12.2012 11:47 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 18 Yht. 22
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22  Seuraava
Siirry: