Vaellusturinat II

[kuutamofoxi]

[stn]

Onko tuo sarkapuku oikea sarkapuku, ostaisin samantien jos olisi.

[Vänkä]

Jossain teknillisen korkeakoulun testissä testattiin kalvoasujen vedenpitävyyttä useampien pesukertojen jälkeen. Tämä Erä Jahdin vedenpitävyys heikkeni oleellisesti enemmän kuin muiden pesussa olleiden kalvovaatteiden (sorry, etten löytänyt tätä tutkimustulosta mistään).

Metsälehti testasi numerossaan 20/2006 tätä Jahtia ja Sastan Ahmaa (suositushinta 635 euroa). Testin perusteella seuraavaa:

"Jahti ei pidä kunnolla vettä ja on huonosti hengittävä. Loppupäätelmä Jahdista oli, että asu sopii erinomaisesti metsästäjälle, joka viettää suurimman osan metsästyspäivästään auton vieressä passipaikalla tai harrastaa kyttäysjahtia". Sastan Ahma on juuri sellainen puku, minkä kalvopuvuksi mainostetun puvun pitääkin olla".

Mutta voiko pitää, jos saa eräpuvun kylkiäisiänä alusasun, pipon, windstopperin ja kynsikkäät, hintaa 130 euroa liian kovana? Ei mielestäni.

[wirsuwaari]

Monet ovat käyttäjien mielipiteet Erätukun vaatteista..siksi hankin vuosi sitten sen kalvopuvun /Air-Tex) ihan muiden kokemusten perusteella.
Yllätys on ollut sen toimivuus hinta/laatu akselilla. Ja ne oheistuotteet pelaavat myös.
Viikko sitten kalastelin kolme päivää sateessa meren rantoja koluten..pysyin kuivana. Mutta kolme kohtaa takissa hieman mietityttivät. Hihansuissa vesi nousi kapillaari ilmiön (luulisin näin) johdosta reilut kymmenen senttiä sisäpuolelle kastellen. Takin vetoketjutaskut (sivutaskut) päästivät veden sisään..onneksi taskut olivat tyhjänä. Niskassa hupun/kauluksen kiinnityskohdassa ihan pientä vuotoa. Housut pelittivät hyvin.
Eihän se sadeasu ole ja kokonaisuus toimi hyvin. Puku kuivui nopeasti lämmön lähellä. Kannattaa olla varovainen avotulen kanssa..liika kuumuus tekee tepposensa.
Miinuksena .. ehkä .. on viimeistelemättömyys .. mutta hinta/laatu on kohdallaan .. ainakin minulle.

[Jukkis]

Samanlaiset aatokset asuista kuin näköjään useimmilla! Tuolla hinnalla en odotakaan saavani extreme-laatua, mutta yleisarvio paketeista on myönteinen. Eri asia on sitten, miksi tuollaista pakettikauppaa pitää harrastaa, kun voisivat varmaan tehdä tulosta myymällä niitä kylkiäisiä irrallaan. Tietysti asialliseen hintaan, ne "mukamas-ovh:than on ihan sanonko-mistä-revittyjä!
Mutta koska pystyvät antamaan ne "eikä-tässä-vielä-kaikki"-lahjoina, niin todellisuudessa kaikki erä-tukun kamppeet olisivat edullisia laatuunsa nähden. Tuo amertikkalainen markkinointihan koko touhussa kiukuttaa eniten, ei tuotteet. Jos lähden naparetkelle, hankin tietysti luotettavaa laatukamaa, mutta satunnaisessa retkeilykäytössä nuo ovat hintaansa nähden ihan asiallisia. Pärjäähän monet(itse mukaanlukien) edelleen osan retkistään tappopuuvillassa ja kumisaappaissa, kyllä siihen nähden erätukunkin asut ovat toimivia. Jos ei paremmasta olisi tietoa, naparetkeilöijätkin varustautuis noilla puuvillan sijaan, ja olisivat tyytyväisiä?
Kuitenkin hirtää tuo pakettimyynti! Miksi pitää hankkia aina koko asukokonaisuus, jos tarttis vain vaikkapa kalsarit tai pipon? Myös vaihto on sikäli hankalaa, että jos on tilannut liian pienen/suuren koon, mutta osa olis ihan oikeaa kaliberia, niin pitääkin vaihtaa KAIKKI osat kylkiäisiä myöten, jolloin saa TAAS osan oikeaa kokoa ja osan väljää/tiukkaa!
Joku vois kyllä laskea, onko nuo paketit tosiaan edullisia vai.. Nimittäin vastaavia "melko" vedenpitäviä kuoria ja urheilualusasuja saa toki edullisesti esim. Top-Sport-liikkeistä. Mulla oli esim. Huippuvuorilla sieltä 29 eurolla ostettu "Keystone"kuori, joka toimi loistavasti! Yli viikon sade- ja tuuliryöpytys pysyi ulkopuolella. Samoin n. 10 euron teknokerrasto piti ihon kuivana. Eli onko noi jahtiasut sittenkään niin edullisia...

[tjervis]

[Vänkä]

Näitä testejä kannattaa lukea myös rivien välistä.

[lappi996]

Mie olen itte pärjänny kesät ja syksyt 30 euron maastopuvulla tähän saakka, enkä kuulu niihin kulukijoihin jokka auton vieressä istuupi passissa aurinkotuolissa. Arvelin kuiten että aika olis hankkia tuommonen Jahtipuku, siinä kuiten tullee tarpeellista romuaki matkassa, pittää alusta pitäen kyllä panna merkille että mitenkä tuo asu pellaa ja kuinka ajan kans käypi.

Mie olen aivan siinä uskossa ollu, että tuo on kyllä hintansa väärti, sitä niin monet tääläki käyttää ja kovassa käytössä onki. No aika se näyttääpi miten käypi, minen nuihin lehtien testeihin usko niinkö peruskallioon.
_________________
"Mies voi lähtiä lapista, muttei lappi miehestä"

[wirsuwaari]

Juupa joopa..edelleen olen ko tuotteiden osalta hinta/laatu suhteen positiivinen..
Ja testit ovat suuntaa antavia..varsinkin kun ne ovat kaupallisessa lehdessä..
aikanaan testasin retkeilyvälineitä vuosia joten ymmärrän senkin puolen asiassa..

[varsijousi]

Jos halvalla saa huonoa, mutta kuitenkin "hintaansa nähden kelvollista" niin mitä sitten? Olet ostanut omaan tarkoitukseesi KEHNOA tavaraa, paljonko se lohduttaa, että on se kuitenkin "hintansa väärtti". Hintaan nähden lukumäärää ja kiloja tuli kosolti, mutta tuliko yhtään käyttökelpoista?? tuolla rahalla saisi jo ainakin yhden laatutuotteen.

Meidän hirviporukassa on noita asuja, tietenkin. Niitä ei pidetä, kuin pakon edestä myöhemmin syksyllä, ovat liian kuumia (itselläni Sasta Naali koko ajan 1.10. lukien ja muissa hommissa kuin metsästyksessä pidetty kesälläkin). Erätukun kaksikiloinen puku IMEE KAKSI KILOA vettä sisäänsä, on nelikiloisena varsin mukava PÄÄLLÄ PIDETTÄVÄ ja kylmä. Sastan 1600 gramman puku on märkänäkin vain kaksikiloinen ja silti mukava pitää. Hirviseurueessa on yhdellä vaihdettu Erätukun kengät kahdesti ja taas vuotaa eivätkä suostu purkamaan kauppaa, tarjoavat koplmannen parin sitten tilalle, samaa..... Yhdellä kävi niin, että se vaihtoi vähän käytetyn susipuvun takuuvaihtona uuteen ja myi sen sitten pois käyttämättömänä puoleen hintaan ja hävisi kaupankäynnisä 100€. Nyt kaverilla on SASTAN Gorepuku. Mikä ihme vetää ihan järkeviä ihmisiä ostamaan silkkaa PASKAA, vaikka kaikki eivät ole pellon omistajia. Kuluttajaviranomaisetkaan eivät ole milläään tavoin puuttuneet moisen sonnan markkinointiin. Tähän vois tehdä yhden vertailun, jonka kaikki ymmärtävät: Jos on ostanut Lada -merkkisen auton eikä ole kuuna päivänä mitään muuta autoa kokeillut ajaa, NIIN SEHÄN ON MAAILMAN PARAS AUTO. Erätukun tuotteissa on sama ajatus, se uppoaa samanlaiseen maaperään, ei tiedetä mitään muista tuotteista, vaihtoehdoista, silloin paskakin kelpaa

[vaari]

". Hintaan nähden lukumäärää ja kiloja tuli kosolti, mutta tuliko yhtään käyttökelpoista?? tuolla rahalla saisi jo ainakin yhden laatutuotteen. "

" (itselläni Sasta Naali koko ajan 1.10. lukien ja muissa hommissa kuin metsästyksessä pidetty kesälläkin)."

"Yhdellä kävi niin, että se vaihtoi vähän käytetyn susipuvun takuuvaihtona uuteen ja myi sen sitten pois käyttämättömänä puoleen hintaan ja hävisi kaupankäynnisä 100€. "

Mistä saa Sastan Naalia 200 eurolla?

[Lunkentus]

[lappi996]

Asia kunnossa
_________________
"Mies voi lähtiä lapista, muttei lappi miehestä"

[omat polut]

Eihän se jousimies haukkunut lapinmiehen maastopukua, vaan erätukun muovipussit, ei pitäis ottaa niin itteensä.

[abumatic]

Ainakin rahaa erätukun kamppeilla on tahkottu rutosti, sen perustaja on maan rikkaimpia juorukalenterin mukaan. Eli jos sikahalvassa on kova kate, niin lopputulos ei voi olla kuin paskaa, kuten jousimies totesi.
_________________
Kom och ät konserverad gröt!